近日，德云社相聲演員吳鶴臣的家人在眾籌平臺向社會求助，稱吳鶴臣月前突發腦出血，一度失去意識，眾籌100萬元。此事引起網友質疑：一個腦出血居然要籌款百萬？據家屬介紹，如今醫藥費花了10余萬，剩下的善款將用于后續的康復治療、租房和請護理等費用。
然而，有網友扒出，吳鶴臣家在北京有兩套住房、一輛轎車，父母領有近萬元退休金，根本不差錢。盡管其妻隨后公布家庭資產，聲稱車房無法變賣，退休金用于父母治病，故“走投無路”公開募資，但該解釋仍難服眾。
這些年，因門檻低、傳播廣、效率高等特點，“輕松籌”“水滴籌”等眾籌平臺發展迅猛，改變了傳統的慈善募捐形式，在救助因病致貧家庭上作用不容小覷。但是，眾籌也應是嚴肅的、理性的、正義的。不能因“家里沒現錢了”，或者“我不愿出錢”，即可眾籌避責，透支公眾的愛心和信任。眾籌的基礎是社會信任，此前鬧得不可開交的“劉凌峰事件”“羅爾事件”等，本質上都是對社會誠信的考驗。
吳鶴臣家境雖稱不上優渥，但也沒有困難到無法承擔醫療費用。據最新回應，吳鶴臣有北京醫保，腦出血在重大醫療保險疾病的范疇之列，手術費用可以報銷。
該事件再度引發公眾對于眾籌倫理的討論，在一定程度上也在倒逼眾籌機制的完善。眾籌平臺不該成為避責所。眾籌更純粹，網絡救助才更具力量。
各類眾籌平臺應建立科學嚴謹的監督機制，盡到把關職責，讓救助的歸救助，責任的歸責任。個人和家庭理當承擔的責任，不能通過眾籌方式消解。
公益之心可嘉，但讓善心善舉行進在慈善倫理、道德規范之內更為重要，求助不能偏離軌道。社會需要讓公眾了解如何正確有效表達善意。只是一味宣揚公益，任由泥沙俱下，對善心被惡意消費不管不顧，只會接二連三引發信任危機，讓人與人之間的互信成本不斷攀升，最終使真正需要救助的人得不到及時救助。
幸而，一次次的眾籌“事故”，并沒有讓這個社會變得冰冷，但也別以為愛心可被無止境消磨。
如何合理利用眾籌平臺，進一步規范眾籌行為，是嚴肅課題，值得監管部門、平臺方和愛心人士合力深思。接下來，平臺方應借鑒專業建議，厘清自負邊界，確立發起眾籌的下限，同時把好審核關，確保專款專用，及時公開受助者的情況以及善款流向，避免讓同情淪為“濫情”，讓善心變成“寒心”。
來源：中國紅十字報
中國紅十字報
孔德淇
