中國真的缺乏核心技術研發能力嗎？
2018年3月以來，中美之間的貿易摩擦不斷升級，爭端引發了全球范圍內的巨大關注。美國表面上想要緩解中美兩國貿易的不平衡，但其實每招都劍指正在崛起中的中國高端制造業。
此次特朗普政府針對中國加征關稅行業，分別是先進信息技術產品、自動化機床和機器人、航空航天裝備、海洋工程裝備、現代軌道交通裝備、電動和其他“新能源”車輛、電力裝備、農業機械裝備、“新材料”、生物醫藥和其他高性能醫療器械。這些基本是《中國制造2025》規劃要求實現重點突破的產業領域，也正是目前核心技術最為缺失的領域。
其實中國制造企業目前在核心技術研發方面投入可謂不少，像是華為在2017年研發投入了共103.63億歐元，自主研發應用在手機上的麒麟系列芯片，也是可以和美國高通的驍龍系列芯片一較高下的，但是為什么中國多個關鍵領域，依舊表現出核心技術缺失的問題呢？
關于這點，新共響創始人林遠先生認為，其實中國并不缺研發關鍵領域核心技術的能力，但是缺失的是應用的場景。
林遠：要從應用創新倒逼核心技術創新
“過去的中國制造，其實大部分都在做OEM,也就是代工貼牌，決定權并不在中國，”林遠認為，這也是制造業創新力不足的根源所在。
中國制造企業在控制成本上，在規?；圃焐鲜呛苡袃瀯莸?，所以才使得中國制造可以滿足到全球的需求。但是在這種模式下，代工廠用什么材料，用什么樣技術設備，工序流程如何，其決定權根本不在代工企業手里。
代工廠當然可以創新，也可以做出核心技術，但是這些缺乏實際應用的場景，就好比說在中國生產代工的iPhone X，只需要代工廠按照要求組裝就可以了，像是外殼材料這些應用層面的創新，決定權全在美國。而代工廠聽話執行就可以了，即使有更加創新的外殼材料，它也用不上。
林遠表示，“中國現在在核心技術上面，現在是暫時缺失的，因為坦白來說，就算中國做的出來，其實也缺乏應用的場景”。就好像做了一個沒有APP跑的系統，最后這個系統一定是一個失敗的系統。所以林遠認為，中國制造要往上游的核心技術發展的話，首先就是下游的企業，要有應用這些核心技術的需求。
美國打這場貿易戰的背后野心，其實是希望重新奪回美國制造業在世界的話語權，而它敢如此張牙舞爪，正是它知道中國核心技術創新力不足的問題。在這場大國博弈中，需要制造企業走出原先的OEM思維模式，把下游的應用級創新做好了，再倒逼上游核心技術的創新，讓核心技術有實際應用的場景；而反過來說，核心技術不斷迭代，可以滿足下游企業更多需求，使得下游企業可以做更多應用上的創新，“這就等于形成了一個完整的產業生態環，也可以讓中國制造成為真正意義上的中國制造。”
新共響：讓制造業越來越好
在林遠看來，下游制造企業應用級的創新是當前制造業最需要的。而應用級的創新，首先就是先把材料的應用創新做好用好。“制造業說到底就是材料應用加工過程，從材料出發，創造一些有附加值，有核心競爭力的產品，是過去十年比較容易接受，比較溫和的升級方法，不會有太大的陣痛。”
而所謂的從材料出發，其本質是通過材料的創新應用，產出出色的產品，給客戶或者消費者以信任感，改變中國制造業產品處于價值鏈低端的現狀。不過現階段來說，材料的應用創新技術成果主要還是停留在高?；蛘呖蒲性核?，而對于急需升級的傳統制造企業，自己去做這個創新效果并一定是最好的選擇。
林遠分析指出，制造企業自己做研發，自己去做生產，自己去做市場，這等于是把0到N的事情混到一起了，而沒有像互聯網這樣把0到N分割開，導致他們在推動創新這個過程中往往無序，一年的事情，有可能拖著拖著就變成了3年。同時他也指出，另一端的材料工程師，他們雖然擅長技術創新，但對于他們而言創新成本重，主要缺少項目資金、實驗室、創業指導和創業服務，導致創新行為啟動困難。
針對這樣的矛盾，林遠的新共響搭建了一個旨在促進制造業升級的E2B平臺，促成E端材料工程師和B端制造企業之間的鏈接，讓每一個群體都回歸到自己最擅長的領域，將材料工程師的創新之長與制造業的經營之長結合，使得雙方獲益。而且對于材料工程師們不擅長的知識產權運營、股權分配、資本、法律、財務、市場推廣與企業形象設計等方面的問題，新共響都將協助他們解決，他們只需要好研發，快速形成技術壁壘就可以了。
目前他的新共響，正在加速的應用創新項目多達幾十項，涵蓋醫療、建筑、交通、工業等領域，創新的商業模式已經獲得了材料工匠和制造業的認可。
“過去中國制造業不夠性感。我們今天做的事情，就是讓每一個材料工程師的技術創新，都能找到它的應用場景，縮短材料創新的市場推廣周期，相信我們做的這個事情，會讓中國的制造業越來越好。”林遠如是說道。
