 |
| 李某一家 |
南方周末報道 2013年11月27日上午，李某某等強奸上訴案二審宣判，北京市第一中級人民法院終審裁定駁回上訴，維持原判。李某某仍獲刑十年。
由于該案涉及未成年人和個人隱私，與一審宣判時允許未成年人權(quán)益保護組織及婦女權(quán)益保護組織旁聽相比，二審宣判時的“保護措施”更為完善，未組織任何人員入庭。
宣判之后，北京市一中院以長微博形式對判決作了簡要說明，其中對于控辯雙方爭議較大的“非法證據(jù)排除”問題，法院認(rèn)定不存在非法證據(jù)，且認(rèn)為該案已形成“完整證據(jù)鏈”，能夠排除合理懷疑。
此結(jié)果早有預(yù)兆。一名參與庭審的司法界人士告訴南方周末記者，對于李某某案而言，二審法院直接審理而不是發(fā)回重審，即意味著有可能維持原判。在法院駁回李某某辯護律師調(diào)取新證據(jù)等申請后，維持一審判決跡象就更加明顯。當(dāng)天宣判之前，媒體即引用法律專家、被告人魏某某辯護律師李在珂、被害人律師田參軍等人的說法，認(rèn)為李某某因拒絕認(rèn)罪、賠償，改判可能很小。在某門戶網(wǎng)站的一項網(wǎng)上調(diào)查中，認(rèn)為二審維持原判的占到40%以上。該調(diào)查甚至還設(shè)了一個“加刑”選項(根據(jù)法律規(guī)定，上訴案件被告人不加刑)，選擇該項者占到了30%以上。
宣判結(jié)束后，二審法官對李某某等五人進行了法庭教育，各被告人的律師也參加。據(jù)一名參與庭審的人士透露，在“教育”的過程中，同案被告人王某的辯護律師因為暗示其他被告的證詞不實，被法官驅(qū)逐出法庭。
對于庭審中的幾個焦點問題，北京市一中院在官方微博上以審判長李紀(jì)紅回答新華社記者提問的形式作出解釋。在為何沒有發(fā)現(xiàn)李某某精斑仍認(rèn)定其強奸的問題上，李紀(jì)紅稱，合議庭認(rèn)為是否射精以及檢測出精斑并非認(rèn)定強奸的惟一依據(jù)。李某某曾供認(rèn)與受害人發(fā)生性關(guān)系，且有其他被告人口供、被害人陳述、證人證言等佐證。
對于是否存在賣淫嫖娼，李紀(jì)紅的解釋是，“合議庭認(rèn)為沒有任何證據(jù)證明被害人是主動自愿地與五被告人發(fā)生性關(guān)系或向五人賣淫”。對于一審中爭議較大的楊某某在事后收取2000元的問題，法庭認(rèn)為并非楊某某索要，而是李某某等人硬給的。且屬事后行為，與是否構(gòu)成強奸無關(guān)。
二審宣判之前，李某某的代理律師之一李肖霖曾是少有的對結(jié)果樂觀者之一，他認(rèn)為本案依法應(yīng)會判李某某無罪。另一名律師張起淮則并不看好。在11月19日的庭審中，兩名律師辯護策略有些許差異，其中張起淮作“存疑辯護”，提請法庭在一審判決刑期基礎(chǔ)上，為李減少五年刑期，重新量刑。李某某母親夢鴿[微博]則要求判決五年以下乃至緩刑。李肖霖做的無罪辯護，提請法院宣判無罪，該意見與李某某本人一致。
據(jù)一位知情人士透露，判決之前，由于在電視里看到“中央新政策”，身在看守所的李某某一度對二審改判抱有很大期望。
李某某所指的“中央新政策”，是宣判前6天由最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》，對于疑罪從無、對疲勞審訊等非法證據(jù)排除、不受輿論影響等內(nèi)容的強調(diào)，被李某某的代理律師張起淮形容為系為李某某案“量身打造”。
不過，在得知二審即將宣判時，李某某對二審結(jié)果不再樂觀。11月25日，即宣判前兩天，辯護律師張起淮最后一次去看守所會見了李某某，告知其兩天后宣判。李某某預(yù)感“年前回不了家了”。
在會見時，李某某曾試圖將其本人所寫的法庭“最后陳述”手稿交給律師，但未被監(jiān)管人員允許。李某某認(rèn)為，此案的關(guān)鍵在于警方是否對酒吧的敲詐行為立案調(diào)查，因為敲詐一旦成立就不是強奸，但假如輿論不扭轉(zhuǎn)，“公安想立案也不可能”。
為此，李某某在看守所一位在押人員的指點下，專門寫了一個用以“扭轉(zhuǎn)輿論”的方案，其中包括將其“法庭陳述”的手稿原件公開、在網(wǎng)上推送“敲詐團隊”的違法行為等。
李某某還寫給母親夢鴿一封信，信中稱，“對于任何結(jié)果兒子都做好準(zhǔn)備，絕不會放棄。”
二審宣判之后，李某某母親夢鴿對南方周末記者表示，因為有紀(jì)律，她不便多說，但堅信法律最終會“說清楚”。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因為涉及未成年人，本案中部分被告人犯罪記錄將被法院封存，以降低對其人生的影響——但僅限于刑期五年以下者，這也意味著李某某不在其列。
