原標(biāo)題：湖北大冶一財(cái)經(jīng)所劃走三百余萬凍結(jié)款，回應(yīng)稱因換領(lǐng)導(dǎo)不知情
眼看330余萬元的欠債要回有望，湖北大冶一企業(yè)負(fù)責(zé)人胡女士沒有想到的是，這筆法院已經(jīng)凍結(jié)的款項(xiàng)，就在凍結(jié)期間被大冶市東岳路財(cái)經(jīng)所劃走。
領(lǐng)款單顯示，依據(jù)法院判決街辦支付409萬元。澎湃新聞?dòng)浾咧茜鶊D
大冶市東岳路財(cái)經(jīng)所負(fù)責(zé)人回應(yīng)澎湃新聞（www.thepaper.cn）稱，因?yàn)樨?cái)經(jīng)所前任領(lǐng)導(dǎo)調(diào)走，未交代法院已凍結(jié)該筆款項(xiàng)，劃走是無意之舉。5月29日，大冶市法院相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)澎湃新聞表示，該院正在處理此事。
法院在去年給東岳路財(cái)經(jīng)所下過協(xié)助執(zhí)行通知書。 澎湃新聞?dòng)浾咧茜鶊D
法院凍結(jié)款被劃走
因劉某香、大冶市三維礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大冶三維”）欠款一案，胡女士2016年起訴到大冶市人民法院。同時(shí)提出訴訟保全申請(qǐng)，請(qǐng)求查封被告存款330余萬元。
訴訟中，黃石市伊天置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“伊天置業(yè)”）2016年11月17日向大冶市人民法院出具《證明》，證實(shí)伊天置業(yè)和大冶市東岳路辦事處簽訂的《招商引資改造大冶商城框架協(xié)議》是劉某香掛靠該公司資質(zhì)，項(xiàng)目投資收益都屬于劉某香，與伊天置業(yè)無關(guān)。
據(jù)此，2017年1月24日，大冶市人民法院向東岳路財(cái)經(jīng)所送達(dá)訴訟保全裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，凍結(jié)劉某香、大冶三維公司及伊天置業(yè)在財(cái)經(jīng)所的收入333萬元。凍結(jié)期限自2017年1月24日至2018年1月23日。
經(jīng)大冶市人民法院審理調(diào)解，2017年2月制作《民事調(diào)解書》，要求被告2017年6月20日前付款220萬元，2019年2月23日前付款100萬元清賬。被告第一次付款義務(wù)沒有按時(shí)履行，稱在東岳路財(cái)經(jīng)所的項(xiàng)目資金沒有結(jié)算，無法實(shí)現(xiàn)資金支付。
2018年2月23日，胡女士從法院得知，劉某香與東岳路街道辦事處的項(xiàng)目結(jié)算在法院訴訟，經(jīng)法官查詢，得知東岳路財(cái)經(jīng)所已經(jīng)將凍結(jié)的資金支付。
街辦、財(cái)經(jīng)所稱不知凍結(jié)一事
胡女士向澎湃新聞出具了一份支付申請(qǐng)書、領(lǐng)款單及授權(quán)委托書。領(lǐng)款單顯示，依據(jù)湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4513號(hào)《民事判決書》，支付給肖某409萬余元，時(shí)間為2018年1月15日。
一份授權(quán)委托書顯示，肖某為伊天置業(yè)委托人。
胡女士表示，東岳路街道辦事處、東岳路財(cái)經(jīng)所明知她追債一事。
5月7日，東岳路財(cái)經(jīng)所副所長胡運(yùn)業(yè)查找賬目后證實(shí)，1月18日，財(cái)經(jīng)所曾經(jīng)向肖某支付409萬余元。他表示，劃錢是東岳路街道辦事處批的。
胡運(yùn)業(yè)稱，財(cái)經(jīng)所并不知道法院凍結(jié)此款項(xiàng)。他看過協(xié)助執(zhí)行通知書后送達(dá)回證后表示，簽收的是上一任領(lǐng)導(dǎo)，已經(jīng)調(diào)走了，走的時(shí)候并沒有交代這筆錢是法院凍結(jié)款。
當(dāng)日，東岳路街道辦事處主任馮猛向澎湃新聞表示，改造大冶商城的項(xiàng)目確實(shí)是劉某香做的。后劉某香將街道辦告上法院，法院判決街道辦支付409萬余元，街道辦就讓財(cái)經(jīng)所將錢支付了。
馮猛表示，協(xié)助執(zhí)行通知書并沒有發(fā)給街道辦，街道辦也不知道劉某香欠胡女士錢一事。因?yàn)樨?cái)經(jīng)所換了所長，可能中間未交接好。街道辦也是為了履行法院的判決，不是故意劃走法院凍結(jié)款。
大冶市法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，財(cái)經(jīng)所不能因更換了領(lǐng)導(dǎo)就不知道法院要求協(xié)助執(zhí)行一事。他表示，法院正在處理此事，落實(shí)需要一個(gè)過程。
湖北中和信律師事務(wù)所律師雷剛認(rèn)為，法院的協(xié)助執(zhí)行通知書是發(fā)給財(cái)經(jīng)所，而不是發(fā)給個(gè)人的，負(fù)責(zé)人變更了并不影響法院的效力。財(cái)經(jīng)所將這筆錢劃走，應(yīng)追究其法律責(zé)任，這次支付行為也應(yīng)屬于無效。
