荊楚網消息（記者趙貝 實習生武弘雯、薛麗花）8月21日，有網友在新浪微博發帖稱，從濟南到北京的G334次高鐵上，一名男乘客霸占了一名女乘客靠窗的位置，并稱自己站不起來，拒絕回到自己座位。列車長及乘警勸說無果，當事女乘客最后被安排到商務車廂。該博文配有視頻和字幕，真實性較高。
隨后，該男子被網友“人肉”，查明其為韓國某大學博士，并公開了他多次“為難”他人的聊天記錄。8月22日濟南鐵路公安局做了“調查”回應，涉事男子也做了“道歉”回應，但因為該男子一直“霸座”到下車反映出的執法缺位，引發了一場洶涌的網絡“私刑”。
（高鐵霸座行為引發全國大關注）
霸座行為引發輿論反感
該視頻發出后，立刻引發網民關注。僅微博帳號“北京人不知道的北京事兒”發布的博文《拜托大家幫忙轉發擴散！看看誰認識他》，21日當天的轉發量就有26883條，評論留言18450條。截至8月23日下午5時，該事件的全網轉發量已達68151條，
網友“@M葉葉葉葉葉葉葉M”表示：實在無法理解，自己有座位為什么還霸占人家的位置，就這么死皮賴臉的有啥意思呢？網友“@快樂瀟灑地走”說：這說話太賴皮了，加入乘車黑名單里吧，這人沒皮沒臉的真沒見過。
還有網友表示，對于此類行為應納入黑名單。網友“@冷風中的北方”說：對于這種沒有公德心的垃圾，高鐵方應該學習航空公司，將其拉入黑名單，在一定時間段內禁止其乘坐高鐵！網友“@山村老尸xh76”表示：這種人是不是也應該列入黑名單呢？一段時間禁止乘坐高鐵。
雖然8月22日該男子公開道歉，但并沒有贏得網友和輿論場電諒解。網友“@范書洋”說：這件事僅僅道歉是不夠的，還需要兩點：第一，單位處罰，比如辭退。第二，高鐵黑名單，但這事不夠拘留，只是缺德，不能法辦。
北京青年報等多家媒體也發表專家評論稱，應該將這種行為的乘客納入黑名單。
法律缺位導致網絡“私刑”泛濫
從該事件最終的解決方案來看，霸座男子繼續霸座，當事女乘客反而被安排到其他車廂，這從一開始就將鐵路部門置于網絡“私刑”之下，這是執法缺位或法律無力情況下通常會出現網民群情激憤的局面。
法制日報評論指出，霸占他人座位固然是不對的，但由于相關規定對于違反對號入座沒有具體處罰措施，高鐵工作人員只能以勸導為主，沒有更有效的辦法。盡管男乘客的做法遭到其他乘客的指責，相關視頻發到網上后也引來網友批評，但單純的輿論譴責，并不能讓當事人產生羞愧感，從而自覺約束行為。
法律沒有解決的問題，必然會引發民眾情緒的強烈反彈，藐視規則行為額就顯得尤為明顯。有評論指出，近幾年多次出現的老虎咬死野生動物園里違反規則的游客事件，輿論都是一邊倒地譴責游客。因為網民感覺到規則拿這種人沒有辦法的時候，只有寄望于野蠻叢林的血腥法則。一個事件，如果執法者表現出了捍衛法律權威和規則尊嚴的態度，公眾會跟著法律的節奏走，反之，法律不彰，規則缺席，輿論就會帶走節奏。
比如該事件，涉事男子最后竟然沒有被高鐵乘警“請起來”，而后屢遭詬病的“人肉”行動又洶洶而來，盡管當事男子道歉，但網友依然沒有“饒過他”，人肉這種違法行為也顯得無所謂了，甚至連帶鐵路部門一起被罵，連“社科院”也躺槍。
網友“@我就不信了還有重名的”直言：找乘警沒用，要乘警何用？網友“@Seol_Jeong96”說：乘警不管，那要乘警做什么的？這種沒皮沒臉的人都管不了，還能指望乘警在遇到真的暴力型危險時保障乘客安全嗎？
法律不缺席 網絡“私刑”才會消減
該事件由網友通過自媒體發出，輿情發酵發生也是在微博、微信等自媒體平臺進行，但其惡劣的影響和折射出的問題，也引發了權威媒體的集中討論。
光明網評論指出，在公共場所公然大耍流氓者，實際上是法律適用和制裁缺失的結果。法律適用和制裁缺失，是流氓痞子得手進而得利、又進一步更無忌憚地大耍流氓的前提。當然，這種缺失，也正是產生行道武俠私力匡扶正義幻想的土壤。而流氓地痞行為的受害者，在法律不行的環境里，往往會成為社會的失意者，其所對應者恰是法律的公信力。
央視新聞評論指出，文明執法不代表不使用強制力，面對勸說無果、惡行暴行，警察完全有理由使用強制力。唯此，才能有力地維護公平的社會秩序，有力地捍衛警察的權威，才能讓守法群眾有更多安全感。
北京晨報評論，乘客霸占他人座位還拒不還座，實質上是違法行為，而不只是違反道德的行為。對于拒不讓座、占用他人座位的“座霸”，應當將其列入乘客“黑名單”之中，禁止其在一定時間內甚至是終身購買火車票、乘坐火車出行。只有切實提高“座霸”的不文明行為、違法行為成本，才能倒逼每一位乘客依法按規文明乘坐火車出行，才能倒逼乘客的文明素質跟上高鐵的發展速度，共同為火車出行創造一個良好、舒適的乘車環境。
如此觀之，對于座霸等無法用道德規范的行為，網絡“私刑”和輿論審判在法律缺位的情況下，同樣顯得戾氣十足。因此，用法律維護規則，或許是消減網絡“私刑”的有效手段，不讓法律變成“和稀泥”式的調解，才能讓民眾更尊重規則，讓網絡輿論更理性、更有建設性，而不是在充滿匿名性的網絡空間肆意動用語言上的“私刑”。
