□楚天都市報極目新聞評論員 屈旌
熱點熱議
李易峰嫖娼被拘事件引爆社交網絡。有網友表示：“希望保險公司出個‘塌房險’，賠償我之前追星花的錢。”而更希望購買“塌房險”的，是被違法失德藝人連累的影視公司等合作方。記者調查發現，國內近年來已經開發出面向制片方的“人設崩塌險”，但落地過程尚存挑戰，所以“一險難求”。（據9月13日北京商報）
“明星塌房險”的概念，其實早就有了。頂流吳亦凡因涉嫌強奸罪被警方刑拘之后，有保險公司推出“明星戀愛險”。產品承諾，如果某個明星和其戀人在規定期限內保持戀愛關系，被保險人就會得到賠償。
但專業人士隨后提醒，戀愛關系不是法律意義上的標的物，這種保險產品風險很大，很可能不具備法律效力，不可盲目購買，避免上當受騙。
但是，此次記者調查的“明星塌房險”，并不是針對普通大眾，而是影視作品投資人與制片方。明星一旦“塌房”，合作品牌解約，相關影視作品下架，形成“多米諾骨牌效應”，品牌方一般可以依據合同和法律規定，主張違約金。但是影視制作的商業邏輯不同，往往缺乏類似保障。而據媒體統計，近年來，先后有17部電視劇因劣跡藝人“熄火”，其中多部電視劇僅制作成本就高達數億元，可以說是白花花的銀子打了水漂，眾多主創人員的心血也付諸東流。正因如此，很多影視公司希望有“塌房險”，來轉嫁或攤薄類似風險。但目前的現狀是，有需求，卻沒有供給。
其實，保險公司不敢保，也挺正常。一些明星最會的就是“立人設”，當然會費盡心力保護自己的真實面貌，保險公司要調查，成本很高，困難很大。而明星“塌房”的原因又五花八門，有偷稅漏稅的，有代孕的，有強奸的，有嫖娼的，有出軌的，還有家暴的，雷點太多，危機四伏，不好預判，難以定價，哪家保險公司愿意去做這種吃力不討好的生意?
明星頻頻因違法失德“塌房”，影視公司卻要為他們的人品“買保險”，這實在有些奇怪。按理說，靠名氣和光環吃飯的明星，不是最應該為自己的品行擔保嗎？
明星因其特殊身份，具有一定的商業品牌屬性，制片方選擇與之合作，很多時候不全是、甚至根本不是因為其業務能力，而是看中了他們的影響力和商業價值。這也是為什么人氣越高的明星，片酬也會越高。還記得鄭爽那讓人驚掉下巴的“日薪208萬元”嗎？
按理說，明星因為自身“塌房”導致合作方利益受損，無論有沒有保險，都應該道歉、賠償，總不能收錢的時候喜滋滋，出了事就甩鍋吧？以后，影視劇制作方可以將這一點寫進與明星的演藝合同，既為己方權益上一道“保險”，也能對明星形成一些震懾和約束。
當然，看到當下這種明星“塌房”一片的景象，影視制作行業更應該警醒和反思，糾正選角中的“唯流量化”傾向。選擇演員前要做好背景調查，盡量規避風險，不要有“天知地知你知我知”的僥幸心理。同時，行業要推動建立并完善風險預警機制，不要給違法失德藝人冒頭機會，讓每個明星藝人必須也必然為自己的人品擔保，這比任何“塌房險”都有用。
聲音
東方快評：近年來，藝人違法、失德新聞時有發生，損害了行業形象，造成很壞的社會影響，對廣大青少年健康成長尤為不利。崇德尚藝是文藝工作者的基本要求，不管曾取得過什么樣的成就，不管曾獲得過什么樣的榮譽，都要守住法律和道德的底線，加強自我約束。演藝圈不是法外之地，任何公眾人物都不能試圖僭越法律，無論是所謂的“偶像明星”，還是普通人，誰觸犯法律誰就要自食惡果。對于明星藝人來說，名氣不是擋箭牌，顏值更不是護身符，無論多大的頂流，只要干見不得人的事情，都逃不過群眾雪亮的眼睛，如果肆意妄為、不知自重，就得不到他人的尊重，最終只能自食苦果。
