極目新聞記者 陳勇
通訊員廖佳 祝偉
窨井沒有蓋，安全存隱患，輕則人仰馬翻，重則害人性命。近日，應城一男子為非法獲利，不顧公眾安全鋌而走險，分別在七處人員密集的非機動車道、人行道上，偷盜窨井蓋12個，經應城檢察院提起公訴，應城法院一審依法判處被告人呂某生有期徒刑二年，沒收作案工具。
偷盜窨井蓋的被告人受到法律制裁 通訊員供圖
據介紹，被告人呂某生曾先后多次到應城城區，盜竊人員密集往來的非機動車道、人行道上的窨井蓋共計12個，經鑒定總價值人民幣2733元。后來，其在廣場普法宣傳活動中，咨詢志愿者得知井蓋缺失可能造成的嚴重后果，甚至會招致人命官司，終是抵不住內心的惶恐，迫于法律的威嚴，呂某生主動到派出所投案自首，對犯罪事實、犯罪過程均供認不諱。
法院經審理認為，被告人呂某生盜竊人員密集往來的非機動車道、人行道上的窨井蓋，足以危害公共安全，尚未造成嚴重后果，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪；被告人呂某生自動投案，如實供述了自己的罪行，屬自首，可以從輕或減輕處罰；被告人呂某生曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢后五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰；被告人患有“器質性精神障礙”，作案時具有部分刑事責任能力，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。遂判決被告人呂某生犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑二年，并對扣押在公安機關的作案工具紅色三輪車一輛，依法予以沒收。隨著法槌的落下，被告人呂某生當庭認罪服判。
窨井蓋是城市基礎設施的重要組成部分，不僅關乎人民群眾腳底下的安全，更是一座城市文明程度的體現。2020年“兩高一部”聯合印發的《關于辦理涉窨井蓋相關刑事案件的指導意見》，既推進了窨井蓋問題的綜合治理，也給心存僥幸的偷盜者敲響了警鐘，亦為法官的判決提供了充分法律依據。盜竊、破壞人員密集往來的非機動車道、人行道上的窨井蓋足以危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，依法應當以危險方式危害公共安全罪定罪處罰，可處三年以上十年以下有期徒刑。偷井蓋不再是違反治安管理的小事，或者只是構成盜竊罪，而可能受到更嚴厲的法律制裁。按照實際情況和危害性的不同，偷盜窨井蓋可能構成破壞交通設施罪、以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪、故意殺人罪等。通過這起案件的審理，充分彰顯了刑法對于維護群眾腳底下安全兜底的保障力量。
普法小課堂：井蓋雖小，民生事大，別看井蓋不起眼，偷井蓋可能構成故意殺人罪！現有法律規定，比如盜竊、破壞人員密集往來的非機動車道、人行道以及車站、碼頭、公園、廣場、學校、商業中心、廠區、社區、院落等生產生活、人員聚集場所的窨井蓋，足以危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條的規定，以危險方法危害公共安全罪定罪處罰，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款的規定處罰，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款的規定，以過失以危險方法危害公共安全罪定罪處罰，處三年以上七年以下有期徒刑，情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對于以上規定以外的其他場所的窨井蓋，明知會造成人員傷亡后果而實施盜竊、破壞行為，致人受傷或者死亡的，依照刑法第二百三十四條、第二百三十二條的規定，分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。過失致人重傷或者死亡的，依照刑法第二百三十五條、第二百三十三條的規定，分別以過失致人重傷罪、過失致人死亡罪定罪處罰。
