荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（記者胡文勇 通訊員楊國(guó)峰、馮昊）4月28日，記者從武漢海事法院獲悉，近日，一起涉及群體性訴訟案件的當(dāng)事人早早地來(lái)到武漢海事法院立案大廳，為該院海商庭鄧毅法官送來(lái)了一面錦旗，以表達(dá)對(duì)法官辦實(shí)事解難題的感激之情。
當(dāng)事人為武漢海事法院海商庭鄧毅法官送錦旗。通訊員供圖
船舶被“莫名”查封 26個(gè)自然人聯(lián)名發(fā)起訴訟
案情顯示，以孫某為代表的26個(gè)原告一直合伙經(jīng)營(yíng)多艘船舶，為了方便辦理各種手續(xù)，約定將船舶登記在張某名下。然而，令大家沒(méi)有想到的是，張某因拖欠安徽某農(nóng)商銀行貸款，未能按時(shí)償還，安徽某農(nóng)商行起訴張某要求償還貸款，并申請(qǐng)法院對(duì)登記在張某名下的涉案船舶采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。
在執(zhí)行異議被駁回后，以孫某為代表的26個(gè)原告聯(lián)名向武漢海事法院提起了案外人執(zhí)行異議之訴。
案情撲朔迷離 法官抽絲剝繭解紛爭(zhēng)
由于缺乏訴訟經(jīng)驗(yàn)，涉案船舶的實(shí)際船主們并不知道該如何維權(quán)，他們提交的大量證據(jù)雜亂無(wú)章，很難直接還原案件的事實(shí)，然而張某因?yàn)楦鞣N原因未能配合法院查清事實(shí)。
面對(duì)如此眾多的當(dāng)事人，堆積如山的各種證據(jù)，案情顯得撲朔迷離，如何證明這些案外人是實(shí)際的船舶所有人，是擺在法官面前的難題。
鄧毅法官?gòu)募?xì)節(jié)入手，仔細(xì)核實(shí)每一張匯款單、認(rèn)真核查每一份入股說(shuō)明，研究各個(gè)證據(jù)之間的時(shí)間順序和邏輯關(guān)系，將雜亂無(wú)章的各種證據(jù)串聯(lián)起來(lái)，并主動(dòng)釋明引導(dǎo)當(dāng)事人參與庭審配合法庭調(diào)查。
通過(guò)多次庭審，鄧毅法官終于查清了案情事實(shí)，核實(shí)清楚了全部26位原告的投資金額及所占比例，并迅速作出裁判，及時(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
能動(dòng)司法履職 主動(dòng)作為顯擔(dān)當(dāng)
在案件審理過(guò)程中，考慮到案件涉及當(dāng)事人的人數(shù)眾多、糾紛矛盾尖銳，武漢海事法院與當(dāng)?shù)攸h委政府積極溝通聯(lián)系，雙方共同做好案件各方當(dāng)事人的工作，有效化解了信訪風(fēng)險(xiǎn)。該案判決后，各方當(dāng)事人均服判息訴。
法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。如何維護(hù)好航運(yùn)市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，保護(hù)好市場(chǎng)主體的產(chǎn)權(quán)，是海商審判工作的重要課題。
武漢海事法院相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示，在這起案件的審理過(guò)程中，司法機(jī)關(guān)、黨政機(jī)關(guān)各司其職、相互協(xié)作，充分體現(xiàn)了能動(dòng)司法、人民至上的工作理念，為武漢海事法院在行使跨省級(jí)行政區(qū)域管轄過(guò)程中有效化解社會(huì)矛盾積累了有益經(jīng)驗(yàn)。
