近日，江西省撫州市一名17歲小伙孟欣軒在路上遇到醉酒老人摔倒在地，小孟上前攙扶，并聯(lián)系其家屬。想不到的是，這名老人誣陷是小孟騎車撞倒他的，老人家屬還執(zhí)意要求小孟陪同老人到醫(yī)院檢查，并賠償。當(dāng)著警察的面，小孟被老人一家糾纏、推搡，甚至小孟還被老人多次掌摑。隨后，當(dāng)?shù)鼐椒e極介入、及時調(diào)查、果斷執(zhí)法，通過調(diào)取監(jiān)控錄像很快還原了事發(fā)過程，不僅還了小孟清白，更為關(guān)鍵的是，之后該名老人因毆打他人被南城縣公安局依法行政拘留。
自從南京彭宇案之后，“扶與不扶”屢屢成為社會熱點(diǎn)，同時也成為社會痛點(diǎn)。這些年，“扶老人被誣陷”案件時有發(fā)生，一直引起大家的關(guān)注，對于是否“扶老人”的問題也一度走入困境，越來越多人感慨這是社會道德滑坡的表現(xiàn)。從以前網(wǎng)上流傳各式各樣的“救人寶典”，到現(xiàn)在救人要先拍視頻記錄，這何嘗不反映了想要扶人的善意，卻又害怕被訛的無奈。
尊老愛幼一直是中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)美德，扶助弱者也是人之本性，大家也樂意幫助別人，可是當(dāng)善良一次次被惡人利用，被救助者頻頻訛詐，施救者無疑會先行考慮救人的風(fēng)險成本，試問，誰還敢輕易去扶？趨利避害是人的本能。當(dāng)做了好事反而可能惹上官司，不僅要面對老人家屬的無休止糾纏，還要賠付一定數(shù)額的錢財，這樣的風(fēng)險成本太高，自然做好事的人就會越來越少。
回顧過去發(fā)生過類似的“扶老人被誣陷”案件，其中不少案件，我們并沒有看到惡意誣陷者受到法律的嚴(yán)懲，往往止于“批評教育”。正因?yàn)檎_陷成本低廉，一些老人利用別人的善意，逮到一個就作死的“薅羊毛”，進(jìn)一步在社會上形成了極為糟糕的“破窗效應(yīng)”，這也導(dǎo)致這些訛詐者心存僥幸，即便被查處，也破罐子破摔，一副你奈我何的樣子，而別人的善意卻一次次被傷害，一次次被利用，導(dǎo)致越來越多人失去施以援手的信心和決心。江西省撫州市的這位小伙是幸運(yùn)的，因?yàn)橛斜O(jiān)控錄像可以證明，假如在一些犄角旮旯老人摔倒，沒有監(jiān)控證明怎么辦？誰又能證明你的善意呢？要知道，人們總是傾向于同情弱者，一旦面臨鋪天蓋地的謾罵，如何自證清白？因此，當(dāng)我們在譴責(zé)無人上去扶，感嘆社會道德滑坡時，也要思考背后的原因，只有對這些訛詐者嚴(yán)懲不貸，才能呵護(hù)每一個人內(nèi)心的善意。
對于處理訛詐，是有法可依的，《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。還有《關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見》，都是對付訛詐者的有力武器。所以，對于訛詐者該追究刑事責(zé)任的追究刑事責(zé)任，該行政拘留的行政拘留，該訓(xùn)誡的訓(xùn)誡，不應(yīng)該讓法律之外的年齡、經(jīng)濟(jì)條件等因素干擾案件的正常處理，要懲罰到讓這些訛詐者真正“肉疼”，要讓犯“小惡”者付出大代價，才會倒逼“惡小而不為”，才能有效遏制訛人之事的發(fā)生。同時，懲惡揚(yáng)善一直是相輔相成，在嚴(yán)懲訛詐者時，也要對施救者善意更好的保護(hù)，唯有如此，善意才不會被辜負(fù)，“扶不扶”也將不再成為一個問題。
稿源：荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）
作者：林春
責(zé)編：丁楚風(fēng)
