英國脫歐、特朗普勝選、意大利修憲公投失敗、歐美民粹主義和保護主義抬頭……一連串令人眼花繚亂的事件，暴露出西方標榜的民主模式中黨派紛爭、內亂不止、相互傾軋、社會撕裂等種種弊端。以選舉政治和多黨競爭政治為核心的西式民主，已經無法協調社會各種力量，日益喪失為國家未來發展提供保障的功能。正如美國《全球策略信息》雜志華盛頓分社社長威廉·瓊斯所說：“西方民主制度并不是在退縮，而是在崩潰，且已經持續了相當長一段時間。”
西方政壇上經常出現“棄政從商、由商入政”現象，給人感覺似乎是政治更加平民化了，其實前者往往是政客在臺上給自己謀了后路，走“旋轉門”，而后者則是權錢交易下給予商人的政治報答，核心都是各自的利益。一旦利益受損，政客們將不惜撕破臉皮。如果說黨派斗爭中還存在著些許理念之爭的色彩，黨派內的斗爭背后只有赤裸裸的利益。
2014年9月，時任英國首相卡梅倫雖不支持英國脫歐，但為履行競選諾言而發起“脫歐公投”。然而，他的老同事、倫敦前市長約翰遜卻選擇“反水”，與養老大臣伊恩·鄧肯·史密斯等拉攏100多位議員，組成保守黨“脫歐派”，在執政黨內鬧起了分裂。
2016年5月11日，英國西南部城市特魯羅舉行了支持英國離開歐盟的拉票巴士的啟動儀式。前倫敦市長鮑里斯·約翰遜參加支持英國離開歐盟的拉票巴士的啟動儀式。新華社發
一位支持脫歐的英國保守黨議員在接受《星期日泰晤士報》采訪時，竟然做出露骨表態：“我并不想從背后給卡梅倫一刀，因為我想從正面給他一刀，這樣我可以看到他挨刺時臉上的表情……”一次關乎國家未來命運的公投，竟然成為私人恩怨的泄憤工具。
英國輿論廣泛猜測，約翰遜掀起內斗“醉翁之意不在酒”，意在奪取首相寶座。公投后，雖然約翰遜出任外交大臣一職，但在英國如何脫歐的問題上，他依然強硬地與首相特雷莎·梅唱反調，大有繼續逼宮之勢。
無獨有偶，2016年12月，時任意大利總理、民主黨總書記倫齊在其主導的修憲公投失敗后宣布辭職，不僅反對黨高奏凱歌，前總理達萊瑪和前總書記貝爾薩尼領導的黨內“少數派”也“載歌載舞”。據統計，民主黨“少數派”在公投中至少為反對黨“貢獻”了10%的選票，否則修憲公投結果可能完全不同。
2016年12月4日，意大利公投初步計票結果顯示修憲失敗，倫齊在意大利總理府宣布辭職。網絡圖片
“少數派”這么做，主要源自對倫齊個人的不滿，以及擔心失去既得利益。倫齊在2013年12月就任民主黨總書記后，大力提拔黨內年輕人，貝爾薩尼等黨內元老的話語權遭到削弱，而他在擔任總理后又大刀闊斧地進行改革，也觸動了黨內眾多元老的“奶酪”，修改《勞動法》更讓雙方在議會中“兵戎相見”，使民主黨內出現事實性分裂。
據媒體報道，2014年歐盟委員會改選期間，恰逢意大利擔任歐盟理事會輪值主席國，達萊瑪當時曾積極運作，希望出任歐盟外交和安全政策高級代表。但倫齊卻堅持提名時任意大利外長莫蓋里尼，致使未能如愿的達萊瑪重新“殺”回政壇與其為敵。
意大利《晚郵報》對民主黨分裂進行了毫不留情的批評，直言“這種分裂是不負責任的表現！”當事雙方在內斗過程中都在逃避責任，就連倫齊也曾有機會避免分裂。執政黨分裂給意大利政壇帶來的不確定性等問題，“毫無疑問將使民主黨的支持者們感到痛苦和迷茫”。（人民日報中央廚房·零時差工作室出品）
td{word-break: break-all; word-wrap: break-word;}