日前，宣化區(qū)法院審結(jié)了該院首例網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案。因?yàn)樵熘{對方的產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，“作俑者”除了采取一系列措施為原告種業(yè)公司消除負(fù)面影響，還一次性賠償了原告五萬元，用于補(bǔ)償原告在案件中實(shí)際費(fèi)用支出，最終，此案得以圓滿解決。
2013年，河北某種業(yè)公司從一家科研機(jī)構(gòu)受讓某植物品種的全部權(quán)利，取得了種權(quán)證書，并獨(dú)家生產(chǎn)經(jīng)營，且獲得該植物品種產(chǎn)品質(zhì)量安全的科學(xué)認(rèn)證。2016年，河北某種業(yè)公司發(fā)現(xiàn)一網(wǎng)絡(luò)用戶在被告某信息服務(wù)公司的媒體上發(fā)布標(biāo)題文章，稱該公司生產(chǎn)的植物新品種系轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，且沒有食品安全保障。隨后，文章被大量轉(zhuǎn)發(fā)。隨即，河北某種業(yè)公司將某信息服務(wù)公司及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布人告上法庭，原告認(rèn)為該文章系憑空捏造，被大量轉(zhuǎn)發(fā)后，對產(chǎn)品聲譽(yù)產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響，遂與被告進(jìn)行溝通，提供相關(guān)資料，要求被告提供文章撰寫者的身份信息，并采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施以降低負(fù)面影響。被告對原告的請求進(jìn)行了核實(shí)，采取了一定的措施。但原告認(rèn)為，被告未按照原告提供的線索將發(fā)布者發(fā)布的消息全部刪除、斷開鏈接、屏蔽，仍然給原告造成極大影響。
審理過程中，宣化區(qū)法院發(fā)現(xiàn)原告提供的證據(jù)不完善，被告采取的措施有缺陷。最終，原、被告雙方在法院的調(diào)解下達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
該案承辦法官劉啟飛認(rèn)為：于網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者而言，在沒有確切證據(jù)的情況下，要慎重在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論，以免侵犯他人權(quán)益，也給自身帶來不必要的麻煩；于網(wǎng)絡(luò)信息平臺提供者而言，在接到被侵權(quán)者發(fā)出的通知后，要盡快審查，并采取相應(yīng)措施。采取措施后要與被侵權(quán)者及時溝通。若網(wǎng)絡(luò)信息平臺未盡到相應(yīng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)信息發(fā)布者承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任；于被侵權(quán)人而言，因侵權(quán)行為的認(rèn)定必須依據(jù)客觀證據(jù)，而網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的證據(jù)采集必須講求實(shí)效性，如發(fā)現(xiàn)自身權(quán)利受到侵害，一是要及時對證據(jù)進(jìn)行固定，否則，一旦網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者將信息刪除或網(wǎng)絡(luò)其他因素導(dǎo)致侵權(quán)內(nèi)容無法提取，將導(dǎo)致證據(jù)滅失，同時，要及時通知網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)平臺，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》提出相關(guān)請求，以便信息平臺及時采取措施，從而降低權(quán)利受到侵害的程度。法官強(qiáng)調(diào)，在證據(jù)固定過程中，要注重證據(jù)固定的全面性，做到將網(wǎng)絡(luò)鏈接打開到?jīng)]有鏈接為止，否則，會影響證據(jù)的證明力。
