到超市買東西，沒想到卻買到過期貨，這讓一消費(fèi)者很是郁悶。昨天，記者從靈川縣人民法院了解到，經(jīng)過法院的調(diào)解，超市賠償消費(fèi)者五千余元。
今年2月9日，吳青（化名）來(lái)到靈川縣城一超市購(gòu)物，選購(gòu)了800多塊錢的臘肉、臘腸等食品。可是，付完錢以后，吳青在檢查食品外包裝的時(shí)候發(fā)現(xiàn)這些臘制品的生產(chǎn)日期是2016年9月，“上面寫著保質(zhì)期4個(gè)月，那1月就到期了。”吳青找到超市，希望其能給予賠償。
然而，商家并沒有第一時(shí)間進(jìn)行賠償。之后，吳青便向食品安全主管部門舉報(bào)，超市被處以罰款后，再次拒絕賠償吳青損失。就這樣，8月8日吳青向靈川縣人民法院提起訴訟，要求超市退還貨款826.20元并主張十倍賠償。
靈川縣人民法院速裁庭的法官在了解案情后，得知超市方是因?yàn)橛X得自己已經(jīng)被行政處罰后還要再賠償，也覺得有些委屈，所以才拒絕了吳青的賠償要求。
“根據(jù)《食品安全法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，吳青作為消費(fèi)者在購(gòu)買了你們銷售的過期食品時(shí)，有權(quán)行使法定權(quán)利主張十倍賠償金。”法官跟超市方進(jìn)行解釋，在繳納罰款承擔(dān)行政責(zé)任之外，也要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
經(jīng)過法官多次跟超市方溝通解釋，超市方與吳青進(jìn)行再次協(xié)商。最后，吳青表示諒解超市方，超市方也同意支付消費(fèi)者五千余元作為賠償。
