殷女士發(fā)來(lái)圖片稱，被調(diào)貨之后的口香糖換了品牌
27日，長(zhǎng)春市民殷女士來(lái)電說(shuō)，26日她的超市遭遇了一場(chǎng)“騙局”。
殷女士介紹，26日10點(diǎn)左右，一位陌生男子走進(jìn)超市。“他說(shuō)他是綠箭廠家的經(jīng)理，專門負(fù)責(zé)調(diào)貨換貨的，問(wèn)了一下綠箭口香糖各個(gè)口味的銷量，我簡(jiǎn)單介紹了一下，他說(shuō)銷量不好的貨可以調(diào)換一下。”殷女士說(shuō)，之前進(jìn)貨時(shí)她都是與另一名“綠箭”廠家的人聯(lián)系的，還以為這次換人了，就沒(méi)有多問(wèn)。
“他說(shuō)銷量差的口香糖可以抵70元錢。他要換給我的是一大盒一共120個(gè)，要收我216元，這樣的話我還要再給他146元。”殷女士說(shuō)， 給過(guò)錢之后，這名“廠家經(jīng)理”手寫(xiě) 了字條，但并沒(méi)有留下聯(lián)系方式。
“廠家經(jīng)理”走后，殷女士覺(jué)得不太對(duì)勁，就拿出之前的進(jìn)貨記錄，上面顯示這兩盒口香糖的進(jìn)貨價(jià)是80元。“如果是廠家的人，不可能不知道進(jìn)價(jià)，也不會(huì)什么憑證都不給我就走，我懷疑他可能不是‘綠箭’廠家的人。”
隨后，殷女士仔細(xì)查看了“廠家經(jīng)理”調(diào)換之后的口香糖，發(fā)現(xiàn)這些口香糖不是“綠箭”牌，而是“金箭”牌。
殷女士說(shuō)：“他最大的破綻是直接手寫(xiě)了一張調(diào)換貨的字條，此前我收到的都是機(jī)打的。”
殷女士意識(shí)到事態(tài)有些嚴(yán)重，就打電話給之前一直聯(lián)系她的“綠箭”廠家負(fù)責(zé)人。“他在電話里跟我說(shuō)，這種事情已經(jīng)發(fā)生過(guò)很多次了，的確不是‘綠箭’廠家的。還特意再叮囑我，下次不要相信。”27日下午，新文化記者也聯(lián)系到了箭牌糖果中國(guó)有限公司的劉先生，劉先生說(shuō)：“我們之前也接到了幾次電話，那些人都不是我們公司的，不過(guò)這種情況我們也不好采取什么手段，那些產(chǎn)品也是合法經(jīng)營(yíng)公司的，也不存在仿造。只是想提醒商家不要輕易受騙。”
27日下午，記者通過(guò)金箭口香糖上的聯(lián)系方式聯(lián)系到了福建省金箭食品科技有限公司，客服人員稱公司在吉林省長(zhǎng)春市沒(méi)有經(jīng)銷商。
