齊魯晚報·齊魯壹點9月11日真假“大潤發”的報道受到很多市民關注。在大潤發超市已營業多年且有較高知名度的情況下，山寨大潤發為何還能出現？開超市傍名牌侵權成本低，維權卻耗時長而且成本高。
侵權罰金一月就能賺回來
9月11日，齊魯晚報今日濟南頭版報道了僅一年多時間，濟南就出現了大潤發投資有限公司、大潤發惠民、大潤發易購等十家山寨大潤發超市。目前“大潤發”注冊商標專用權人康成投資（中國）有限公司已經起訴了這十家山寨大潤發超市，其中濟南市天橋區亮發超市侵害商標專用權一案已經在今年8月15日作出了一審判決，天橋區亮發超市被判立即停止侵犯康成投資（中國）有限公司“大潤發”注冊商標專用權，并賠償10萬元。
開這樣的一家山寨超市要冒被起訴的風險，要賠錢給真大潤發，為啥還偏要在超市名中使用大潤發字樣呢？這得算算背后的經濟賬。記者采訪了解到，這些超市使用大潤發惠民、大潤發投資有限公司的名稱，需要向商標所有人支付商標使用費。
據自稱曾做過大潤發惠民超市加盟的香港蘇爾瑪股份有限公司相關工作人員介紹，十年需交15萬元的加盟費，必須一次付清。開這樣一個超市要求面積不低于5000平米。“前期投資約八九百萬。”而另一位自稱可以做大潤發惠民商標授權和超市加盟的濟南一家山寨大潤發超市負責人則要求更低，面積2000平，投資200萬即可，并表示他開的店，一年可以回本。這意味著開業一年，超市的利潤能有200萬，平均每個月約有16萬元利潤空間。相比15萬元包10年，年均僅1.5萬元的加盟費，這樣的收益已經相當可觀。
負責處理大潤發超市法律事務的律師徐以寶說：“起訴過程全部走完需要1年時間，但處罰的金額可能還不及一個山寨超市一個月的利潤，侵權成本太低。”
“真身”維權不易，賠償金都不敢定太高
而真大潤發從發現山寨大潤發，到起訴山寨大潤發本身需要一個取證的過程，同時，還需要起訴、一審判決，若山寨大潤發不服判決，還可以上訴，進行二審判決，前后耗時至少1年。律師徐以寶說，在這一年間，山寨大潤發仍會繼續侵權使用大潤發的商標字號，直到二審判決生效，大潤發申請法院強制執行。
亮發超市一審被判賠償康成投資（中國）有限公司10萬元，此外，臨沂的山寨大潤發被判賠償30萬元，濟寧的山寨大潤發被判賠償16萬元。
“根據《商標法》的規定，走司法程序起訴后，法院可以在5萬至300萬之間確定賠償金額。我們起訴時一般會量力而行，索賠額高，但實際判決的金額少，中間的差價會計算成訴訟費用，需要由起訴方承擔。考慮到維權成本和法院一般能支持的情況，確定賠償金額。”徐以寶說，此次起訴天橋區亮發超市時，要求賠償20萬，法院判決是賠償10萬。
山寨總部注冊商標做加盟，一年可賺上千萬
除了加盟超市本身通過侵權獲利不少外，注冊帶有大潤發字樣的商標并在全國做加盟拓展的公司賺得更多。香港蘇爾瑪股份有限公司相關工作人員表示，大潤發惠民超市在全國已有幾百家，此外，該公司還有錫園大潤發的商標注冊證，即便大潤發惠民不能做了，仍有其他的選擇來傍名牌。
按照該公司一年拓展100家超市商標使用和加盟費來算，一年僅該項收費就能有1500萬元。此外，該公司還能提供超市前期策劃和后期經營的一條龍服務，按月收取3至5個點的返點，100家月入20萬元的超市，按3%的返點計算，一個月的收入就有600萬元。
2016年12月，上海市高級人民法院對康成投資（中國）有限公司與大潤發投資有限公司之間的商標侵權官司的終審判決中，大潤發投資有限公司被處賠償300萬元。“被侵權后的實際損失和侵權人侵權的收益很難確定。”徐以寶認為，相比起侵權可能帶來的收入，侵權的處罰則相對更輕，而能獲得最高額的賠償已屬不易。
商標維權耗時1年多，起訴一起得花費2萬
在國家工商總局商標局官方網站上查詢“大潤發”商標，能發現有189個結果，其中129個結果有傍名牌的嫌疑。這129個商標多數都有異議，有的正在駁回復審，有的已被提起無效申請。但自稱香港蘇爾瑪股份有限公司的工作人員表示，商標有無效宣告并非不能授權，因為根據《商標法》公司還可以向商標評審委員會申請復審，復審如果還是無效還可以向法院起訴。“不是最終的結果，還是可以加盟。”
長期關注商標維權案件的山東眾成清泰律師事務所律師衣凡說，商標局網站顯示無效宣告說明有公司提起了商標異議，商標在注冊5年內隨時都可能會被商標權利人提出無效申請。“如果要經過訴訟判決，整個過程一般需要兩年時間。在這個過程中，存在異議的注冊商標還能使用和授權。”衣凡說，知名企業樹大招風，商標被仿冒的情況很多，維權卻要付出很大的成本。“時間成本還有資金成本，仿冒層出不窮，給維權增加了很大的難度。”
徐以寶說，大潤發對其中一個注冊了多個帶有大潤發字樣商標的公司提出無效申請，該公司最終走完全部環節商標最終裁定無效前后花了1年時間。除了時間成本外，維權花費也不少。康成投資（中國）有限公司在華北區內已經起訴了五六十家山寨大潤發超市，起訴一家超市的需要支付公證費、立案費、訴訟費、律師費等得2萬元，全部起訴需要耗費上百萬元。
“法院判決山寨超市賠償的費用肯定會比這100萬元高，但是侵權持續時間長，對大潤發超市帶來的經營和名譽的損失更大，我們起訴主要是為了讓這些超市盡快停止侵權行為。”徐以寶說，部分案件經判決或二審維持原判后，天津、廊坊、濰坊都有山寨大潤發超市被強制摘除大潤發標識和字樣。目前濟南的這起案件還在上訴期中，若期內不再上訴，亮發超市就要執行法院判決停止使用大潤發標識和字號并進行賠償。
