小編這種長期蹲守辦公室的人，點外賣那是家常便飯，自然知道外面不比家里干凈，能忍則忍。但是，日前在佛山南海，一名女子在南海黃岐一家披薩店叫了外賣，竟然在食用時咬出一枚長度約2厘米的鐵釘！
幸運的是，她沒有將這枚鐵釘吞下肚子，只是“牙齒疼”。
事發后，女子將“問題披薩”拍照取證，并向店家索賠1000元。該店店長第一時間道歉，并承認“問題出于我們商家”。但是雙方就1000元的賠償金額僵持不下，該店長表示，他可以帶女子去檢查，費用由他出，或者個人賠償其200元。截至發稿，雙方仍未達成一致。
佛山市消委會相關負責人建議，當事人可保留證據并向消委會投訴，部門將對事件做進一步調查并做調解。該消費者提出的賠償要求合理嗎？廣東寶慧律師事務所主任律師藺存寶認為，該消費者應到醫院做檢查并拿到相關報告，證明該食品對其身體造成了進一步傷害，否則其只能拿到食品價值3倍的賠償。
此外，藺存寶認為，不管是在線下店家消費，還是通過網絡訂餐購買，若消費者購買的食品出現安全問題，那么責任都是在于商家，但前提是消費者要拿得出經得起推敲的證據。
事發：女子吃披薩外賣時竟然咬出鐵釘
9月11日，王女士（化名）在網絡爆料稱，9日，她在南海區黃岐一家披薩店，叫了外賣。當天，她吃了買來的披薩，吃剩下的一部分留著第二天繼續吃。就在第二天，她將剩下的那部分披薩加熱，準備拿來吃。然而，她自稱，當她咬了一口披薩才發現，披薩里面竟然有一顆長度不到2厘米的小鐵釘！隨后，她將這枚鐵釘連同披薩一起，拍照取證。
根據王女士拍攝的照片，記者看到，在她咬過的一小塊披薩上面，有一粒黑色的東西，隨后，她將這枚東西拔出來，記者通過照片可清晰辨認，這是一枚小鐵釘，長度大約2厘米。
“吃披薩竟然吃出了鐵釘，太恐怖了！好在沒有吞下肚子，不然后果不堪設想……”事后回想起這一幕，王女士至今仍然有些后怕。雖然事件沒有造成嚴重的人身傷害，但王女士表示，她的牙齒本來就比較脆弱，吃披薩時突然咬到一個鐵釘，導致她的牙齒疼。
隨后，王女士將保存下來的證據，第一時間發給店家，并向其提出1000元的索賠。
店家：問題出于商家自身，但不接受1000元的索賠
根據王女士與店主的微信聊天記錄，店長首先對王女士表示抱歉，“實在很對不起親，因為我們的疏忽給您帶來不便，同時我們也在盡快改正”。同時，店長也承認，“問題出于我們商家”。該店主表示，“出現這種情況完全是出于店長我自身的問題，都是我自身太不稱職了”。
雖然，店長承認該事件的責任在于其自身，但對于王女士提出的1000元的賠償要求，該店長則表示不能接受。他一開始只同意，退2倍的披薩的錢給王女士。隨后，他又提出，由他私人賠償200元費用給王女士，或者帶她去口腔醫院檢查，費用由他出。
然而，這些提議王女士并不接受，她自始至終堅持，要求對方賠償其1000元。“我們不是不賠償，您有更折中的方式也可以，但1000元的賠償我們是真的接受不了。我們可以帶您去檢查，費用我們出，或者我賠償200元給您。”該店長一直在與王女士協商。
截至記者發稿，雙方就賠償問題仍未達成依舊，場面陷入僵局。
部門：建議消費者保存證據，消委會將進行調解
今日，記者就此事采訪了佛山市消費者委員會相關負責人。該負責人表示，消費者權益保護法第49條規定，經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
具體到此案例，該負責人稱，消費者在披薩中吃出了異物，那么可以認為商家銷售的食物質量不達標，按照“假一賠三”規定，消費者可以獲得三倍的賠償。
而至于消費者提出的1000元的賠償，該負責人認為，如果消費者確實因該異物導致身體出現有損害的情況，那么其應到醫院做檢查，由醫生出具相應的檢查報告，再來判定具體的賠償金額，而檢查過程中的誤工費也應由店家出。
該負責人建議，王女士可保存照片、聊天記錄等相關證據，到佛山市消委會投訴，消委會將對事件做進一步調查，并最終做出調解。
爭議焦點
1、該消費者提出的賠償要求合理嗎？
在這個案例中，消費者王女士提出的1000元賠償合理？廣東寶慧律師事務所主任律師藺存寶認為，這個案例當中還沒有確認，吃了含有異物的披薩后導致其損害的后果是什么樣，也就是說沒有得到醫生檢驗。
“有沒有相關的醫學上的證據，證明導致她損傷的程度。如果導致他損傷程度比較嚴重的話，那店家還要賠醫療費。如果需要住院治療的話，還要賠償住院費、伙食補助費、誤工費以及必要的營養費等。”藺存寶說，具體要看王女士到底他損傷程度是什么樣，可以去醫院做檢查。
但是，如果消費者舉證證明不了造成了哪些更大的損害的話，那么其提出的漫天要價的索賠是不會得到支持的。
2、叫外賣時出現食品問題，責任該如何界定？
時下，網上叫外賣十分普遍，但畢竟食用地點不在店家，若外賣食品出現問題，如何界定責任？藺存寶律師認為，不管是在傳統的線下店家消費，還是通過目前時髦的網絡訂餐購買，若消費者購買的食品出現安全問題，那么責任都是在于商家，但前提是消費者要拿得出經得起推敲的證據。
“無論是當場消費，還是購買之后回去消費，或者是通過網絡訂餐的途徑來消費，這個只是消費的地點和場所不同而已。”藺存寶表示，線下和線上消費的區別在于，前者出現問題之后可以及時溝通，可以當場解決，有利于商家及時獲知信息，固定相關的證據。
而對于非現場的消費，如果消費者遇到類似的食品問題，比如發現所購買的食品發生了變質或者是有異物，那么消費者應該第一時間要把證據固定下來，向商家反饋，并向消委會投訴。
若出現有毒等食品安全問題，如何進行索賠？
藺存寶表示，如果消費者在日常消費過程中，發現食品的材料有問題，那么就可以當場固定證據，第一時間向食藥監部門進行舉報，也可以向工商行政管理部門進行舉報，或者撥打12315求助消委者委員會。“在舉報的過程當中，最重要的是自己要固定證據，而且提交證據要及時。”
固定證據后，消費者應及時跟商家溝通，溝通的過程也要做好錄音保全。此外，為了獲取更進一步的證據，消費者也可以把這個食品拿到相關檢驗檢測部門進行檢驗檢測，取得相應的鑒定意見。“有了這些證據，就比較容易界定各方的責任了。比如說，吃出有毒有害物質到底是食材、源頭的問題，還是銷售者的問題，還是運輸過程的問題，又或者是消費者自身問題所導致，都是可以界定的。”藺存寶說。
如果消費者因為食用了有毒食品而導致身體損害，那么其還應立即前往醫院做檢查，拿到醫院的檢查報告。“作為消費者想索賠的話，如果你拿不到這個檢驗的結果，你只能按照消費者權益保護法索賠。”
