在中山、珠海兩地超市相繼買下花旗參茶、蟲草雞精等保健品，隨即以服用后腸胃不適為由起訴到法院，要求退貨并索要10 倍賠償。張某持有醫(yī)院開具的急性腸炎診斷書，能否證明是服用了保健品造成的？超市是否該賠償？9月18日，中山市中級法院通報了該案的終審判決。
●購買超市保健品，兩地打官司索賠
2016年10月9日，珠海人張某手持一份坦洲醫(yī)院出具的腸胃炎診斷證明，向中山市第一法院提起一宗產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛訴訟。張某要狀告的是中山某連鎖超市。去年9月4日，張某在坦洲東城四季廣場該超市分店購買了蟲草雞精、洋參口服液、花旗參茶等各5盒。幾天后，他又在該超市另一分店購買了2盒蟲草雞精。
張某兩次消費合計 2520元。2016年9月30日，張某因身體不適到坦洲醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷為胃腸炎。張某認為，他患胃腸炎是因為服用了超市里買的保健品造成的，他將超市告上法庭，要求退還貨款2520元、賠償張某25200元，合計27720元。
法院查明，張某狀告的超市并不止中山這一家。2016年9月5日及9月10日，他還在珠海前山鎮(zhèn)的一家商場買了13盒同一品牌的洋參口服液，花了2145元。兩天后，他就到珠海上沖醫(yī)院檢查治療，醫(yī)院確診為因不潔飲食誘發(fā)急性腸炎。隨后，張某也將該超市告上法庭。
●標簽瑕疵不等于缺陷，終審駁回訴求
張某是以什么理由要求超市賠償十倍的？“我買的保健品有明顯缺陷，根據(jù)廣告法及食品安全法的規(guī)定，保健食品應(yīng)當顯著標明‘本品不能代替藥物’，而我買的保健品都沒有這個聲明。”張某說，他2016年9月末服用保健品后馬上就肚子不舒服并前往醫(yī)院治療，醫(yī)院確診為胃腸炎，據(jù)此可認定是超市的保健品造成的。
“張某購買的保健品是2015年1月生產(chǎn)的，在2015年修訂的食品安全法實施日期之前，涉案保健品的包裝標識沒有違反有關(guān)規(guī)定。”涉案超市認為，商品的標簽問題屬新舊法規(guī)交替造成的過渡期中無法避免的問題，不影響涉案商品的使用安全，而且標簽上已顯著標識保健食品專屬標志、沒有出現(xiàn)任何與藥品有關(guān)聯(lián)的字樣，不會造成對消費者的誤導(dǎo)。
法院認為，涉案產(chǎn)品未標示“本品不能代替食品”屬于標簽瑕疵，并不能因此說明涉案產(chǎn)品存在產(chǎn)品缺陷。另外，張某稱他服用了保健品導(dǎo)致胃腸炎，但他沒有直接證據(jù)證明他的胃腸炎與服用保健品之間存在因果關(guān)系。法院一審駁回了張某的訴求。他不服判決提出上訴，近日被市中院終審駁回。
