棗的保質期究竟該多長？認為棗廠家“私延保質期”，昨天下午在北京海淀法院，網購買家時先生，當庭要求山東孟子居生態農業股份有限公司退還貨款損失15444元，并給付10倍賠償金，由被告網購平臺公司承擔連帶賠償先行賠付責任。但被告棗廠辯稱，只是包裝印刷失誤，不存在食品質量安全問題，請求駁回原告訴求。
來自山東的時先生是一名自由職業者，他拎了一盒孟子居圓鈴棗上法庭，稱這是今年7月7日到京旅游時在網購平臺上購買的。經法院現場勘驗調查，這盒棗載明凈含量1800克，保質期360天。盒內裝有6袋棗，生產日期都是2017年6月2日。
“但經查詢國家相關部門執行標準GB/T26150，按規定低含水量制品保質期為9個月，高含水量制品保質期為6個月。”時先生認為，生產廠家私自將保質期延長到一年，高出產品執行標準3個月，不符合食品安全標準。他依據《食品安全法》第148條規定，當庭主張退款及10倍賠償。
法庭上，該棗廠否認其生產的棗存在質量問題，聲稱符合國家標準，并未違背食品安全法等相關法律規定。該公司是合法企業，有食品生產許可證及質量檢驗報告。“時先生買的棗經第三方鑒定為合格產品，包裝箱保質期一直標示9個月，該批次包裝箱因印刷企業失誤，誤印刷成360天。公司發現后及時更改了。”
“現在我國一些企業的紅棗類產品標注的保質期均為12個月，我公司經技術處理，保質期也能達到12個月。”棗廠強調，國家規定的保質期標準9個月，是一般行業標準，而非強制標準，而且這是指最佳食用期，過保質期不必然導致食品不安全。
此外，棗廠提出原告是職業打假人，并非消費者，不應受《消費者權益保護法》保護。時先生在全國各地訴訟，除一起刑案外，有40余件都是購買商品后，抓住商品標示等小瑕疵向商家索取錢財。時先生買前向棗廠索要樣品，明知保質期標示有瑕疵，還以職工發福利為借口大量購買，且不同意廠家提出的退貨、更換包裝等，堅持要10倍賠償。《食品安全法》第148條明確規定：消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的可要求賠償。而原告并未食用和受到損害。
目前，涉案貨款還處于被告網購平臺方凍結狀態。網購平臺方認為，其非網購合同當事方，無論涉案產品有無問題，平臺都不應承擔責任。據國家法律規定，平臺也無需承擔對原告賠償損失的法定責任。另外，雖然這些棗保質期360天，但生產日期是今年6月2日，現在還沒過保質期。而原告提到的標準針對的是經過加工后的紅棗，若是初級農產品則不適用《消法》。
至庭審結束前雙方各執己見，分歧較大，法庭不再主持調解工作。最后法官宣布休庭，此案未當庭判決。
