因購買的“安吉白茶”商品保質(zhì)期內(nèi)外不一，購買者馬某某訴至法院，要求賠付十倍價(jià)款的訴訟請(qǐng)求被依法駁回。
2016年6月份，馬某某開車行至宣廣高速服務(wù)區(qū)時(shí)，在張某某經(jīng)營(yíng)的某餐廳購買了“安吉白茶”30盒（系內(nèi)外包裝），每盒單價(jià)50元，合計(jì)1500元。此后，馬某某發(fā)現(xiàn)每盒茶葉內(nèi)外標(biāo)注的保質(zhì)期時(shí)間不一樣（外標(biāo)注18個(gè)月保質(zhì)期，內(nèi)標(biāo)注12個(gè)月保質(zhì)期），遂向廣德縣食品藥品監(jiān)督管理局舉報(bào)，該局依法對(duì)張某某作出處罰。后馬某某又訴至廣德縣人民法院，要求張某某退還購物款1500元，并且十倍賠償購物價(jià)款15000元。
廣德法院近日經(jīng)審理認(rèn)為，該案所涉“安吉白茶”，雖然內(nèi)外標(biāo)注的保質(zhì)期不一，但原告馬某某購買時(shí)，該茶葉在保質(zhì)期內(nèi)，目前未出現(xiàn)不良反應(yīng)，也未影響食品安全。因馬某某未能舉證證明其購買的“安吉白茶”存在不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)，對(duì)其主張的十倍賠償金的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)馬某某主張退還購物款1500元的訴請(qǐng)，因“安吉白茶”確實(shí)存在“內(nèi)外標(biāo)注的保質(zhì)期不一”的事實(shí)，且被告張某某已受到處罰，茶葉標(biāo)簽存在瑕疵，故該主張予以支持，但同時(shí)馬某某應(yīng)將在張某某處購買的30盒“安吉白茶”退還。廣德法院遂作出如下判決：該餐廳在馬某某退還30盒“安吉白茶”的同時(shí)，返還馬某某貨款1500元；駁回馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審判決后，原告馬某某不服，上訴至宣城市中級(jí)人民法院，被市中院駁回上訴，維持原判。
