“經常用腦，多喝六個核桃”“六個核桃，聰明的選擇”……著名打假人王海買了“六個核桃”，喝了以后認為它對自己的大腦沒幫助，并非“聰明的選擇”，且稱發現核桃仁沒有保健治療作用。
于是，他起訴了河北養元智匯飲品股份有限公司（以下簡稱養元公司）及“六個核桃”代言人陳魯豫，要求法院確認“六個核桃”的外包裝、電視廣告、網站內容均虛假，陳魯豫利用自身影響代言虛假廣告，構成欺詐，要求其退貨并賠償500元。
一審法院以依據不足為由駁回王海訴訟請求，王海上訴至北京市第三中級法院。
打假人王海：“六個核桃”虛假宣傳
據法制晚報報道，王海稱，自己通過電視廣告、官網介紹和產品外包裝，了解到“六個核桃”植物蛋白核桃乳飲料富含核桃，能夠補腦、健腦，對人體大腦有保健、治療作用，信以為真。
于是，他花了7塊7，在超市買了一瓶“養元240ml精研型六個核桃核桃乳”和一瓶“養元240ml無糖型六個核桃核桃乳”。但喝了以后，王海覺得它沒有宣傳中所說的作用。
“我經過核查，發現養元公司宣傳的產品功效成分核桃仁，對人體大腦并沒有保健、治療的作用，且核桃含量較低。‘六個核桃’是普通食品，不具有保健、治療作用。”他說。
王海認為，養元公司虛假宣傳、欺詐消費者，應當承擔賠償責任，陳魯豫明知養元公司的廣告虛假而作為其產品代言人向大眾推薦，應當承擔連帶責任。
一審法院駁回王海訴訟
養元公司辯稱，該公司生產的“六個核桃”飲料符合國家規定，對外銷售也符合相關規定。
該公司表示，其廣告用語經過工商機關備案，不存在王海所述的外包裝、網站、電視廣告虛假宣傳的情況，不同意王海的訴訟請求。
陳魯豫方面則表示同意養元公司的答辯意見，其認為，“六個核桃”飲料的外包裝、網站、廣告都不構成虛假宣傳和欺詐，養元公司的各類廣告均經過廣告監督部門審核，符合法律規定，不存在虛假宣傳等違法行為后，才獲準播出，自己已經盡到了注意義務，不應當承擔任何責任，不同意王海的訴訟請求。
她還指出，自己為“六個核桃”做代言之前，梅婷已經為養元公司做了很長時間的廣告宣傳，廣告用語與現在一致，且已經在河北、中央等電視臺大量播出。
法院審理后認為：“六個核桃”牌植物蛋白核桃乳飲料經過國家質檢部門鑒定，系合格產品，相應廣告語“經常用腦 多喝六個核桃”經工商行政管理機關的確認，也不構成違反法律規定的情形。
王海僅查閱中華藥典，以其中記載的核桃仁藥材的藥性和功能，就斷定“六個核桃”飲料不具備補腦、健腦的功效，進而認為該產品廣告宣傳虛假，無論是科學依據還是法律依據均明顯不足。
故，一審法院判決駁回了王海的全部訴訟請求。王海表示不服，近日上訴到北京市第三中級法院。
▲圖片來源：養元六個核桃官微
媒體質疑：“六個核桃”實際只有“兩個核桃”
每經小編注意到，此前便有媒體報道質疑“六個核桃”的營養價值。
據野馬財經，“六個核桃”營養成份表顯示，一聽飲料含蛋白質為1.44g，而在其招股書披露的飲料原材料中只有核桃仁含蛋白質。
根據《中國普通食物營養成分表》，每100g干核桃中約含有14.9g蛋白質，“六個核桃”中有1.44g蛋白質，則需要約9.7g干核桃仁。而一個普通的核桃約有11g，可食用部分為干核桃仁約占比43%，就是4.73g。
據此測算，“六個核桃”飲料中大約含有兩個核桃！
野馬財經同時稱，養元公司招股說明書披露，“六個核桃”每聽的出廠價大約為2.1元。而無論是自產還是委托加工，“六個核桃”飲料的易拉罐成本都占到了50%以上。
▲視頻截圖
也就是說，一半的錢都花在了包裝上，而核桃仁的成本占比為23.51%，計算下來還不足5毛錢。
而不管在淘寶上，還是北京地區的線下實際售賣價，一斤核桃的價格基本上都在20元以上。1個正常大小的核桃重量約為11克，那么按照這個價格測算，5毛錢可以買入1個核桃，就算在產地、批量購置，成本再繼續降，5毛錢最多可以買到2個核桃。
