被告人劉某某明知是假酒，仍購買了100箱青花20年汾酒，并翻倍將其頂賬給王某，王某將其中90箱假酒通過物流準備發往外地時被查扣。近日，太原市迎澤區人民法院作出一審判決，判處劉某某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二萬元；扣押在案的假冒注冊商標的商品青花20年汾酒90箱，由偵查機關予以銷毀。
經審查，2017年6月底，劉某某在陽泉市向成瑞銀（另案處理）以每箱750元的價格購買了100箱假冒青花20年汾酒。劉某某在明知該批汾酒系假冒注冊商標的商品的情況下，仍于2017年6月底、2017年7月2日將購買的100箱假冒青花20年汾酒送到陽泉市上五渡村附近的燒烤攤處，并以每箱1500元的價格用于給王某頂賬，共計頂賬150000元。王某在將其中10箱假冒汾酒消費掉后，于2017年7月3日，指派史某、祁某欲將劉某某頂賬的青花20年汾酒中的90箱通過物流發往廣東省珠海市，后該90箱假酒被山西轉型綜合改革示范區工商行政管理局查扣。經太原市價格認證中心認定，該90箱汾酒市場批發價為160920元。
法院認為，被告人劉某某銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額應以100箱，178800元計算，銷售金額較大，侵犯了他人的注冊商標專用權和國家的商標管理制度，擾亂了市場經濟秩序，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人劉某某能在案發后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。故判被告人劉某某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二萬元（已繳納）；扣押在案的假冒注冊商標的商品青花20年汾酒90箱，由偵查機關予以銷毀。
法官點評
銷售假冒注冊商標的商品，其行為使假冒他人注冊商標的商品直接流向消費者，危害了消費者的利益，同時在經濟上支持了假冒他人注冊商標的犯罪分子，因此，《中華人民共和國商標法》第三十八條明確規定，銷售明知是假冒注冊商標的商品，屬于侵犯注冊商標專用權的行為之一。本案中，劉某某雖然沒有生產或制造假冒商標，卻銷售明知是假冒注冊商標的青花20年汾酒，故以銷售假冒注冊商標的商品罪論處。
