據(jù)安徽商報(bào)報(bào)道 合肥市民卞先生在一家醫(yī)藥公司網(wǎng)店購買了瑪咖片壓片糖果，后來他發(fā)現(xiàn)外包裝上未標(biāo)注瑪咖具體含量，他認(rèn)為該商品不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，起訴至法院。近日，合肥市中院對此案作出了終審判決。
2016年12月2日，卞先生從徐州廣度茉莉醫(yī)藥連鎖有限公司（下稱廣度醫(yī)藥公司）經(jīng)營的“廣度茉莉大藥房旗艦店”天貓商城店鋪，購買了兩盒瑪咖片壓片糖果，共計(jì)596元。該食品外包裝正面標(biāo)示產(chǎn)品名稱為“瑪咖Maca”，下面小字標(biāo)注瑪咖片壓片糖果，在包裝正面下方標(biāo)注凈含量：36g，“進(jìn)口秘魯黑瑪咖原料”；配料為瑪咖粉、乳糖、食品添加劑，但未標(biāo)示配料的具體含量。
卞先生收到商品后，以食品外包裝未標(biāo)注瑪咖含量，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由起訴至包河區(qū)法院，要求廣度醫(yī)藥公司退還貨款596元；賠償十倍貨款5960元。
包河區(qū)法院一審認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果在食品標(biāo)簽或食品說明書上特別強(qiáng)調(diào)添加了含有一種或多種有價(jià)值、有特性的配料或成分，應(yīng)標(biāo)示添加量或在成品中的含量。該食品未標(biāo)注瑪咖具體含量違反了食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。因此，卞先生要求退還貨款596元和支付價(jià)款十倍的賠償金5960元，法院予以支持。
據(jù)此，一審法院判決，廣度醫(yī)藥公司退還卞先生貨款596元，支付賠償金5960元。廣度醫(yī)藥公司不服一審判決提起上訴。近日，合肥市中院駁回上訴，維持原判。
