自3月底出現(xiàn)“伊利董事長被帶走協(xié)助調(diào)查”傳聞，伊利公司及其董事長潘剛，被推上輿論風(fēng)口浪尖。
這起董事長“失聯(lián)”風(fēng)波因網(wǎng)絡(luò)文章而起，隨后伊利公司及潘剛報案，呼和浩特警方立案偵查。
今年48歲的潘剛，2002年出任伊利公司總裁，現(xiàn)為伊利公司董事長、總裁。
呼和浩特警方透露，4月9日，涉嫌誹謗罪的劉某某、鄒某某已被檢察機關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕，劉某某以小說形式在其個人微信公眾號上發(fā)布文章，影射潘剛被帶走協(xié)助調(diào)查，鄒某某在被伊利公司工作人員告知潘剛被調(diào)查系謠言后，仍在其個人微信公眾號上發(fā)布文章稱潘剛被有關(guān)部門帶走協(xié)助調(diào)查。警方表示，虛假信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)、評論，嚴重擾亂了正常的生產(chǎn)、生活、工作、營業(yè)等社會秩序。
4月29日，伊利公司副總裁徐克代表公司再次聲明，公司董事長潘剛因患先天性主動脈縮窄在國外接受治療，在治療及恢復(fù)期間，正常主持公司相關(guān)工作，履行相應(yīng)的職責(zé)，公司生產(chǎn)經(jīng)營一切正常。
4月30日，潘剛在視頻連線中稱其確在國外接受治療，在生病期間，文件的審批都是通過網(wǎng)絡(luò)進行的，一些重要的會議也通過電話、視頻參與。
“把公眾號做大”
呼和浩特警方介紹，2018年3月26日晚，呼和浩特市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局接到伊利公司及其董事長潘剛的報案稱：2018年3月24日和26日，微信公眾號“天祿財經(jīng)”先后發(fā)布題為《出烏蘭記——盤先生在美麗堅》《出美麗堅記——盤先生回烏蘭配合調(diào)查》（作者“天祿君”）的不實文章，影射并編造傳播“伊利公司董事長潘剛被帶走調(diào)查”。3月26日10時許，微信公眾號“光祥財經(jīng)”發(fā)布題為《伊利公司董事長潘剛或“失聯(lián)”》（作者“安國”）的文章稱伊利公司董事長潘剛已于近期回國，被有關(guān)部門帶走協(xié)助調(diào)查。警方稱，上述文章表述與事實嚴重不符，導(dǎo)致伊利公司股價發(fā)生異常波動。
潘剛當(dāng)晚傳真的本人報案材料稱，截止3月26日11時30分，伊利公司股票下跌3.14%，不實文章“純屬捏造，惡意誹謗”。根據(jù)報案材料，伊利公司提交了一份潘剛3月26日在美國的取藥單，以證明潘剛當(dāng)時在美國，并未回國，更談不上被帶走調(diào)查。
呼和浩特警方介紹，經(jīng)查潘剛于2017年9月5日出境，至今未有入境記錄，微信公眾號“天祿財經(jīng)”和“光祥財經(jīng)”發(fā)布文章內(nèi)容與事實不符，作為犯罪結(jié)果發(fā)生地，呼和浩特市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局對此案立案偵查。
在文章《出烏蘭記——盤先生在美麗堅》中，“匈奴省”有一個乳業(yè)公司“匈奴乳業(yè)”，因為是上市公司，也被叫做“匈奴股份”。文章講述了“匈奴股份”的董事長“盤先生”的發(fā)跡史，最初是一名化驗員，在30歲就坐上了董事長的位置。如今“盤先生”以治病為由，滯留“美麗堅果”半年時間不回來。
據(jù)警方透露，警方透露，劉某某供述，在發(fā)布此文章之前，他的個人微信公眾號“天祿財經(jīng)”每篇文章都只有幾十幾百個閱讀量。“為了把公眾號做大，帶來社會效益和經(jīng)濟效益”、“就有人給我投資廣告了，這是我的盈利點”，劉某某把平時聽說的伊利公司和潘剛的事情，寫進了上述文章。這次文章閱讀量達到了4000余次。
當(dāng)日另一財經(jīng)微信公眾號“光祥財經(jīng)”的運營者鄒某某在一個財經(jīng)記者群里看到了這篇文章，“這篇文章的作者是劉某某，之后群里的記者都在討論說這個就是寫的伊利公司潘剛的事情”，鄒某某供述，次日，他通過微信聯(lián)系到劉某某。
據(jù)警方透露，劉某某供述，鄒某某在添加好友后向他詢問小說內(nèi)容是不是伊利的事情和伊利董事長潘剛的事情。劉告訴鄒寫的小說內(nèi)容都是伊利的事情、潘剛的事情。劉某某稱，他還告訴鄒，“潘剛已于近期回國，一下飛機就被檢察機關(guān)帶走協(xié)助調(diào)查了。劉某某坦陳，自己并沒有核實過消息真?zhèn)危?rdquo;寫這篇文章是在影射潘剛“。
”搞一個小說系列“
3月26日8時左右，劉某某再次通過”天祿財經(jīng)“發(fā)布文章《出美麗堅記——盤先生回烏蘭配合調(diào)查》，文章稱，”小盤盤還是乖乖回來，一下飛機就被檢察機關(guān)帶走協(xié)助調(diào)查。“約兩個小時后的10時許，”光祥財經(jīng)“發(fā)布文章《伊利公司董事長潘剛或”失聯(lián)“》，署名”安國“，文章稱：”光祥財經(jīng)獲悉，潘剛已于近期回國，但很快被有關(guān)部門帶走并要求協(xié)助調(diào)查。“
據(jù)警方透露，鄒某某供述，在得到劉某某提供的信息后，就在發(fā)布文章前一個小時，他還向伊利公司進行了求證，伊利公司的工作人員回復(fù)他說這是個謠言，但為”博人眼球，關(guān)注度上升“，還是發(fā)布了，”因為覺得這篇文章比較敏感可能會出問題，加上不能保證真實性，所以就臨時換了一個名字“。
3月27日，伊利公司發(fā)布澄清公告，稱”媒體所報道的公司相關(guān)信息不實，市場傳言均為謠言，公司生產(chǎn)經(jīng)營一切正常，公司無應(yīng)披露而未披露的重大信息。“次日，鄒某某被警方抓獲歸案，隨后劉某某也被抓獲歸案。
38歲的劉某某被抓時沒有固定工作，在上述系列小說前面，劉某某都加注了”本故事純屬虛構(gòu)，純屬巧合。勿將現(xiàn)實人物對號入座“。
然而，辦案民警介紹，警方從依法扣押的劉某某手機中提取了留存的聊天記錄，并從中找到劉某某在文章中標(biāo)注”純屬虛構(gòu)“的原因，劉某某只是試圖免責(zé)。
劉某某在與其微信公眾號意向合作伙伴董某的聊天顯示，在3月24第一篇影射文章發(fā)布后，劉某某多次表示，”不是惹不起，是信息源不扎實“、”只能以小說的形式寫“。董某則回應(yīng)，”可以搞一個小說系列，不好寫還沒實錘的都用小說手法寫“、”目測你會火“。
3月26日劉某某的第二篇文章發(fā)布會后，劉某某在與董某的多次聊天中提到，”這個事不怕啊，反正我說是小說“、”再說了，我又沒點名道姓“。董某回復(fù)稱”那就抓住漏洞，寫個負面，讓他們來找你吧“、”你敢出內(nèi)容，就不可能不紅，兜底的事我來做“。雙方在聊天中多次提及微信公眾號粉絲量的增加。
鄒某某直接點明”潘剛或失聯(lián)“的文章也引起了某網(wǎng)站副總編輯劉某強的關(guān)注。在劉某某的口中，該網(wǎng)站本是他即將任職的平臺。
在劉某某與劉某強的聊天中，劉某強提到”這個是鄒寫的，算是獨家報道了，要是你寫一個，稿費估計5000了。你掌握這么多資源，怎么能把球讓別人踢了“。
后來劉某某在接受警方訊問時供述，”劉某強覺得這個新聞應(yīng)該由我來出，可以帶來更大的影響力“、”沒有談過報酬，應(yīng)該給。劉某強說小文章大概是200至300元，大文章2000元左右，微信點擊量10萬以上的能給5萬元。“
公訴的誹謗案
呼和浩特警方委托第三方對劉鄒二人發(fā)布的文章進行了司法鑒定。北京通達法正司法鑒定中心3月28日和4月2日分別出局的鑒定意見書顯示，鄒某某在微信公眾號”光祥財經(jīng)“發(fā)布的《伊利公司董事長潘剛或”失聯(lián)“》文章，截至3月28日，在100個網(wǎng)頁鏈接中發(fā)布，點擊數(shù)達574.5萬次，評論數(shù)19900次；劉某某在”天祿財經(jīng)“發(fā)布的小說，截至4月2日，在30個網(wǎng)頁中鏈接發(fā)布，點擊數(shù)達10993次。
根據(jù)上海證券交易所法律部等有關(guān)部門提供的證明材料，3月26日伊利股票市值較前一交易日減少60.78億元。伊利公司副總裁徐克說，網(wǎng)絡(luò)謠言發(fā)生后，公司的員工、投資者和合作伙伴都非常擔(dān)憂，尤其是奶農(nóng)經(jīng)銷商供應(yīng)商紛紛通過各種途徑打聽具體情況，對企業(yè)正常經(jīng)營產(chǎn)生很大困擾。
呼和浩特警方稱，涉案文章的發(fā)布嚴重擾亂了正常的生產(chǎn)、生活、工作、營業(yè)等社會秩序，已嚴重危害社會秩序和國家利益。4月9日，呼和浩特檢察院以涉嫌誹謗罪依法對劉某某、鄒某某二人批準(zhǔn)逮捕。
《刑法》第二百四十六條規(guī)定，捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的構(gòu)成誹謗罪。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。另外最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件的司法解釋》（法釋〔2013〕21號）第二條第一款、第三條第二款規(guī)定，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的，應(yīng)當(dāng)認定為”情節(jié)嚴重“；引發(fā)公共秩序混亂的，應(yīng)當(dāng)認定為 ”嚴重危害社會秩序和國家利益“。
呼和浩特市檢察院偵查監(jiān)督處檢察官邢浩宇說，行為人雖然沒有直接提及被誹謗人的姓名，但從誹謗的內(nèi)容足以推知被誹謗人明確身份的，可以認定為誹謗。邢浩宇說，本案犯罪嫌疑人劉某某供述小說內(nèi)容是在影射潘剛，劉某某和鄒某某捏造”潘剛被相關(guān)部門帶走協(xié)助調(diào)查“的虛構(gòu)事實，并在網(wǎng)絡(luò)上散布，符合誹謗的構(gòu)成要件，另外，該誹謗信息的點擊和轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)遠遠超過點擊五千次和轉(zhuǎn)發(fā)五百次的標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌誹謗罪。
邢浩宇說，上述誹謗信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)，混淆了視聽，蠱惑了群眾，引發(fā)了社會秩序嚴重混亂，依據(jù)上述規(guī)定，本案適用公訴程序。
警方稱，劉某某在接受警方訊問時也表示，自己的行為給伊利公司的聲譽以及潘剛的名譽帶來損害，”造成這個局面很痛心，很后悔“，”給伊利公司員工、奶農(nóng)、經(jīng)銷商賠禮道歉“。
”刪帖生意“
在”董事長失聯(lián)“風(fēng)波之前，伊利公司還遭遇了另一起”欺壓奶農(nóng)“傳言事件。呼和浩特警方介紹，2018年3月8日，呼和浩特市公安局接到伊利公司報案：中國資訊報道”網(wǎng)站刊登一篇題為《內(nèi)蒙古伊利集團公司如此欺壓奶農(nóng)，誰來保護弱勢奶農(nóng)利益訴求（以下簡稱《伊利欺壓奶農(nóng) 》）的文章，兩天內(nèi)被70多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，點擊數(shù)1萬余次，此文與事實嚴重不符，影響了企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序。
警方偵查發(fā)現(xiàn)，45歲的郭某某因與伊利公司合作中違反合同約定，被伊利公司停止收購其奶源供應(yīng)，在向伊利公司索賠400萬元未果后，支付給史某某好處費1.5萬元，委托其起草并發(fā)布《伊利欺壓奶農(nóng)》一文，以達到向伊利公司施壓并索要賠償?shù)哪康模闹兴Q伊利公司工作人員受賄、簽假保證書、強制購買設(shè)備等情節(jié)均為郭、史二人編造，之后史某聯(lián)系人在網(wǎng)上發(fā)布上述文章，郭某某的索賠金額也一路飆升至1600萬元。
呼和浩特警方偵查還發(fā)現(xiàn)，此案涉案人員蘇某某利用其掌控的53家網(wǎng)站（其中20個網(wǎng)站未備案），及其他有密切聯(lián)系的網(wǎng)站，以發(fā)貼每條收取20至30元、刪貼每條收取200至300元非法牟利；涉案人員陳某某夫妻于2013年8月在北京成立獨角印象文化傳播有限公司，利用2人掌控的150余家網(wǎng)站，（其中145個網(wǎng)站未備案），以每篇文章發(fā)100個鏈接收取80至100元、發(fā)150個鏈接收取100至150元非法牟利；涉案人員侯某某供認，其長期從事有償發(fā)貼、刪貼，非法獲利約10萬元。
呼和浩特警方稱，犯罪嫌疑人郭某某、蘇某某、史某某、侯某某等4人因涉嫌敲詐勒索罪已被檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕，陳某某夫妻2人因涉嫌非法經(jīng)營罪被檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕，案件在進一步審理中。
呼和浩特警方表示，利用網(wǎng)絡(luò)散布虛假信息，特別是圖“一己之利”損害公眾利益，擾亂正常社會秩序和市場秩序，社會危害性極大，對利用網(wǎng)絡(luò)從事非法活動的違法犯罪人員，將依法懲處。
