近日，《生食三文魚》團體標準將虹鱒列為三文魚，引發廣泛爭論。這些爭論引起上海市消保委的重視。
8月21日，上海市消保委召開首個“消費聽證會”，公開討論此事，專家、律師、標準制定方、人大代表以及部分市民和相關媒體都出席會議。
澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者現場提問，中國水產品流通與加工協會表示，《生食三文魚》團體標準已發布，就已實施，目前暫無修改計劃。
上海市消保委秘書長陶愛蓮表示，此次公開討論，不預設立場，沒有定論。希望消費者從中獲得更多信息，明白消費、用腳投票。同時也希望不斷規范行業，引起相關主管部門的重視。
大學教授：三文魚是鮭的俗稱，沒理由擴展到虹鱒
虹鱒算不算三文魚？參會者的意見之間形成了交鋒。
聽證會上，上海海洋大學教授陳舜勝表示，不贊同把虹鱒魚列入三文魚。
他說，鮭魚是在深海生長，到淡水里產卵，然后再回到深海里生活。中國和日本一般把大西洋鮭和太平洋鮭叫鮭魚，而淡水里生長的叫鱒魚。三文魚名字是狹義的，一般指鮭魚，有些在前面加上了帝王三文魚或銀三文魚，三文魚不等于salmon，英文的salmon相當于中文的鮭、鱒魚。三文魚是一個俗稱，擴展也沒有充分的理由。
陳舜勝稱，中國農業大百科等經典書里，都沒有將三文魚的種類進行分類。“三文魚”是一個約定俗成的概念，既然是俗成，就應該保持原來的理解，沒有必要擴展。
“我覺得把虹鱒列入三文魚老百姓沒法接受。” 陳舜勝說，前幾年，上海市行業協會把虹鱒作為三文魚當作是假冒偽劣。他也不認可這兩種魚是一種魚，因為品質不一樣，不是一個種類。另外，美國FDA明確標注，虹鱒魚不能標柱成三文魚。
中國水產流通與加工協會三文魚分會理事鄭維中表示，最初鮭魚還沒有大規模養殖，基本上是捕撈后做罐頭的。他所能找到最早的記載顯示，1955年有中文報紙顯示，三文魚已經不是一個狹義的名詞，包括很多種類。
“三文魚是個約定俗成，這個名字不是我們來定義的，沒有誰能認定俗名對與錯。”他表示，嚴格來說，市場上的大西洋鮭、虹鱒、粉鮭和其他鮭魚類每年都在以三文魚名義售賣。協會標準中已經強調，預包裝產品的標簽要標注原料魚產地及種名。例：三文魚（大西洋鮭魚），三文魚（虹鱒）。如果不能這樣賣，消費者應該可以起訴，但好像沒有人起訴。
律所合伙人：現行團體標準容易造成誤認
“團體標準是不良商家利用專家的不良精神，將兩種魚混淆。”在上海市消保委常務委員、上海聯合律師事務所合伙人江憲看來，三文魚不是一條魚，是一類魚，是一個科，要求標注的時候寫清楚類別。在他看來，消費者要吃的是口感、安全、品質。
江憲表示，行業協會是社團法人，要規范行業行為，要制定標準，反對誤認。但標準現在反而容易造成誤認。他說，感覺專家的科學精神被不良專家利用了，這容易導致劣質的三文魚被售高價，消費者極易混淆。從法律來說，這違反了消費者的知情權。
“既然分得這么清楚，為什么我們不標注虹鱒和三文魚呢？我們應該要做一個約定俗成的方式，給消費者作解讀。畢竟，我們是流通的需要，而不是科學的需要。”他說。
易果生鮮副總裁周輝表示，三文魚與虹鱒之爭以來，未聽到三文魚的銷量有受到明顯的影響。對于如何區別三文魚和虹鱒魚，周輝稱，專家可能一眼就能分辨，但普通人通過肉眼很難區分兩者。他建議應盡快出臺更權威的標準來定義商品。
市人大代表許麗萍建議，行業協會應該召開學術研討會，對三文魚作出具體的命名。她說，作為人大代表，我認為還是要站在消費者的角度，應用最普遍的標準來定義三文魚。學術爭論歸學術爭論，從消費者的需求來說，還是越簡單越好。從上海市消保委調查結果來看，如果按“團體標準”所說，消費者就可能被誤導。
山東大學海洋學院教授王亞民建議，由政府部門出面制定權威統一的名稱，而團體標準更多是在行業內部用來區分。他表示，不建議用三文魚這個名稱來綁架消費者的認識。團標和國家標準相比，法院可能更傾向于使用國標。
哪種更好吃各有說法
虹鱒與鮭魚那種更好吃，也成為會議討論焦點。
行業協會透露，大西洋鮭和虹鱒盲測中，被測者反映大西洋鮭口感更油膩，接受度更高的是虹鱒，這和大西洋鮭個體大有關。但當告知消費者種類時，消費者選三文魚好吃。
王亞民稱，從個人角度，更喜歡吃虹鱒魚，口感更為“Q彈”，三文魚則較肥膩。他表示，三文魚之爭可能和企業之間利益爭奪有關。最好大家都不要以三文魚命名，詳細標注產地和種名，以防止利益爭奪。但這樣做，也是對消費者的考驗，要清楚各個種類的名稱。
王亞民表示，不論是淡水魚還是海水魚，其實都是有寄生蟲風險的，能夠熟吃，盡量不要生吃。
陳舜勝則表示，在大面積養殖情況下，虹鱒寄生蟲的風險高于深海魚。寄生蟲和養殖環境有關，天然環境相對好，一般來說，淡水魚產生寄生蟲概率要高于海水魚。
市消保委常務委員蔣為民稱，許多市民搞不清兩種魚的種類。自己查詢了網上的價格，虹鱒魚比較便宜，均價在30-50元，三文魚在80-100元。老百姓其實是擔心兩類魚的差異性，不法商家會不會利用其中空隙，市場是否存在監管空白。
