本報9月14日訊 “葡萄酒包裝盒以及葡萄酒標簽上，都標識了一個馬和盾形的組合圖案，跟法拉利跑車的商標完全一樣，就連馬頭鬃毛的方向、線條也是完全一致。”14日，長沙法拉利酒業貿易公司商標侵權案在長沙市中級人民法院長沙知識產權庭開庭。
意大利法拉力公司代理律師通過現場比對，指出冷君及其名下兩家酒業公司、華潤萬家超市4名被告的侵權事實，并向其索賠350萬元。
控方：
多被告共同侵犯其商標權
“自1991年起，法拉力公司就在中國申請、注冊了一系列‘法拉力’、‘法拉利’、‘FERRARI’及躍馬圖形商標，這些商標迄今有效。”法拉力公司代理律師說，法拉利汽車已于1993年5月進入中國大陸市場，經過25年的進口、銷售、推廣，法拉力品牌已為中國相關公眾所熟知，成為汽車商品上的馳名商標。
代理律師從工商部門獲悉，冷君在2004年2月申請注冊“法拉利”商標，于2007年1月28日獲得注冊，商品范圍是葡萄酒等酒類飲料。2008年12月10日，他投資設立“長沙法拉利酒業貿易有限公司”，從山東煙臺定制或國外進口，運營“法拉利”葡萄酒等酒類商品，通過華潤萬家超市、自營的酒業商行銷往市場。
“幾名被告的侵權行為長達9年，這是一種惡意的侵權行為。”代理律師表示，她曾于2016年11月，在冷君經營的公司住所，公證購買了一批‘法拉利葡萄酒’，發現其發票、商業宣傳資料上存在多處商標侵權行為，比如，被訴侵權標識的英文部分為“FALALI”是“法拉力”注冊商標的拼音形式。
為防止被繼續侵權，法拉力公司訴求法院判幾名被告停止侵權行為，在湖南省級報紙公開道歉，同時索賠350萬元。
被告方：
不存在侵權行為
“冷君注冊‘法拉利’商標已有十幾年，其開辦的兩家公司只是對其注冊商標的使用，不存在侵權行為。”長沙法拉利酒業公司代理律師認為，早在2005年8月26日，法拉力公司一并向多個商品類別申請了近20件相關商標，有意避開了酒類等已有人申請注冊的類別，說明其“知道并接受”他人在先注冊的結果。
被告方指出，法拉力是意大利的普通姓氏，法拉力商標在汽車、葡萄酒等多種商品上都是并存的商標，且法拉力公司并沒有使用葡萄酒商品的意圖。“原告在超過5年爭議期限的情況下提出訴訟，其目的是替‘酒公司’搶奪被告的商標，再允許‘酒公司’使用。”
庭上，華潤萬家生活超市的代理律師提交了其合法進貨渠道的證據，并表示該酒類已于2013年前售完，亦不存在侵權行為。
因雙方證據還需進一步核實，法庭將擇日進行宣判。
