【解說】2018年10月12日，備受關(guān)注的“蘇州稻香村訴北京稻香村侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案”一審判決北京稻香村敗訴。北稻對記者表示將提出上訴。
“稻香村”在許多人心中，一直是中國糕點老字號，但許多人不知道，中國共有兩家“稻香村”。蘇稻與北稻的商標(biāo)之爭由來已久，此前，北稻曾起訴蘇稻商標(biāo)侵權(quán)并勝訴，而今情況卻發(fā)生反轉(zhuǎn)。北稻被要求立即停止在其生產(chǎn)銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標(biāo)識，同時賠償蘇稻經(jīng)濟(jì)損失及合理開支人民幣115萬元。
對此結(jié)果，蘇稻表示，無論是創(chuàng)立時間還是商標(biāo)注冊均早于北稻，理應(yīng)勝訴。而敗訴的北稻則表示，將會上訴，等待最終結(jié)果。
【同期】北京稻香村食品有限責(zé)任公司 品牌部負(fù)責(zé)人 曹思源
現(xiàn)在一審不是最終判決，之前我們也拿到了北京知識產(chǎn)權(quán)法院的判決，所以我們都等待最終的判決結(jié)果。（就是還是準(zhǔn)備要上訴是嗎？）對，我們就看最終結(jié)果。
【解說】對于此次判決，有法律界人士表示，商標(biāo)保護(hù)針對的是具體產(chǎn)品。北稻商標(biāo)保護(hù)范圍中不包括此案件針對的糕點，因此蘇稻勝訴。此前北稻勝訴時情況則相反。
【同期】北京京師律師事務(wù)所 商標(biāo)法律事務(wù)部主任 熊超
從我們普通消費者來看，兩者似乎是沒有什么太大的差異，但實際上是兩個商標(biāo)，它保護(hù)的這個范圍是不一致的。蘇稻（注冊的）是3006群組，（即）糕點；北稻（注冊的）是3007群組，包含了粽子這些東西。
【解說】熊超認(rèn)為，較高的知名度會給北稻二審勝訴帶來一定的成功幾率。
【同期】北京京師律師事務(wù)所 商標(biāo)法律事務(wù)部主任 熊超
從商標(biāo)法來講，商標(biāo)法其實保護(hù)一個在先，和一個知名度的一個問題，所以北稻具備了一個知名度的一個影響力，所以我認(rèn)為二審勝訴的把握還是具備的。
【解說】熊超提醒，企業(yè)在進(jìn)行商標(biāo)注冊時，一定要注意細(xì)致，才不會讓自己的產(chǎn)品失去商標(biāo)的保護(hù)。
