高碑店市局查處韓*銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)水果案
一、
案情簡介
根據(jù)舉報，2021年12月9日，高碑店市局執(zhí)法人員依法對韓*經(jīng)營的水果攤位進行執(zhí)法檢查。現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)標稱為新平褚氏農(nóng)業(yè)有限公司出品的“褚橙”共計1013箱，每箱5公斤。其中特級“褚橙”536箱，優(yōu)級“褚橙”197箱，珍品“褚橙”280箱。經(jīng)主管局長批準，執(zhí)法人員對上述涉嫌侵犯注冊商標專用權(quán)的商品實施扣押行政強制措施，當日立案調(diào)查。
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當事人違法經(jīng)營額較大，高碑店市局依程序規(guī)定與公安機關(guān)進行研判，確定以行政違法進行查處。本案案情復(fù)雜，涉及多個買賣關(guān)系，調(diào)取的證據(jù)較多。在調(diào)查過程中，當事人提出其“不知是侵權(quán)商品”，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當事人在通過微信交易過程中，均通過微信了解到涉案商品的外包裝標有被侵權(quán)商標標識，未向供貨方索要經(jīng)營資質(zhì)證明，且作為該行業(yè)的經(jīng)營者對被侵權(quán)商標應(yīng)有認知；高碑店市局與公安機關(guān)在市場鄰近當事人的經(jīng)營場所聯(lián)合打擊過涉及該商標的侵權(quán)行為；同時根據(jù)商標持有人提供的價格可知，當事人的進貨價格與市場正常價格相差較大。所以，認定當事人具有侵權(quán)的主觀故意。
本案當事人涉案行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)商品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，對當事人作出沒收侵權(quán)商品并處罰款15萬元的行政處罰。
二、
反映的主要問題
本案當事人銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，數(shù)量多、金額大、后果嚴重。經(jīng)銷商是商品生產(chǎn)者和消費者之間的媒介，負有向消費者提供合格商品的義務(wù)。經(jīng)銷商在“明知”或“應(yīng)知”的情形下向消費者銷售侵權(quán)商品，提供侵犯他人注冊商標專用權(quán)的商品，是在幫助商標侵權(quán)人實現(xiàn)其侵權(quán)目的，人為地割裂了商標與商品之間應(yīng)有的聯(lián)系，剝奪了他人注冊商標通過進一步流通來擴展其聲譽的機會，影響了消費者對商標注冊人的認知，損害了商標權(quán)人對其注冊商標的專用權(quán)，有損商標注冊人及消費者的權(quán)益，對消費者及市場公平競爭造成嚴重危害。
三、
案例評析
本案屬商標侵權(quán)案件，重點在于侵權(quán)認定，其次是違法經(jīng)營額的計算。侵權(quán)認定首先將涉案商品的種類與注冊商標的種類進行對比，判斷是否構(gòu)成相同或近似。其次，再將涉案商品的商標標識與注冊商標的標識進行對比。對比過程以相關(guān)公眾的一般注意力和認知力為標準，采用隔離觀察、整體比對和主要部分比對的方法進行認定。以上情形確認了當事人涉案行為足以造成消費者誤認。
四、
本案啟示
銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品的行為，嚴重損害注冊商標所有人和消費者的利益。因此，必須采取有力措施，及時發(fā)現(xiàn)、早期遏制，切實保護商標注冊人及消費者的合法權(quán)益，保障市場公平競爭，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境。
