來(lái)源：楚天金報(bào)
昨日上午，湖北省高院召開(kāi)嚴(yán)懲拐賣兒童和性侵害未成年人刑事犯罪新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了三年以來(lái)，全省法院審理相關(guān)案件的基本情況，并公布5起典型案例。省高院刑事審判第三庭庭長(zhǎng)楊志斌表示，本次公布的案例中，有多名受害人是農(nóng)村留守兒童。父母進(jìn)城務(wù)工，對(duì)留守兒童疏于監(jiān)管，導(dǎo)致他們?nèi)菀壮蔀楸磺趾?duì)象。
據(jù)介紹，三年以來(lái)，全省法院共審結(jié)、判決強(qiáng)奸、猥褻兒童犯罪案件360余起，依法懲處犯罪分子360余人。湖北法院自2013年開(kāi)展全省法院從嚴(yán)懲治性侵害未成年人犯罪專項(xiàng)行動(dòng)以來(lái)，從重處罰性侵害未成年人犯罪分子，其中被判處五年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑的犯罪分子100余人，重刑率約為30%。
三年以來(lái)，全省法院還審結(jié)拐賣兒童犯罪案件43起，判決發(fā)生法律效力的犯罪分子68人，其中被判處五年以上有期徒刑的34人，重刑率為50%。
典型案例
為償還欠下的賭債
網(wǎng)上賣親生兒子被判7年
35歲的魏某，襄陽(yáng)人，初中文化，在外務(wù)工。魏某與郭女士于2011年3月結(jié)婚后又離婚，之后兩人仍有來(lái)往，并于2012年10月生育一子小魏。其后，魏某在山東省濟(jì)南市打工，郭女士在山東省青島市打工并照看其子。
去年8月，魏某因欠外債，不知所措的他竟然產(chǎn)生將自己親生兒子賣掉還債的念頭。為此，魏某在網(wǎng)絡(luò)論壇留下賣子信息。很快，該信息被福建省張某看到，與魏某以95000元的價(jià)格達(dá)成交易協(xié)議。而后，魏某找借口令郭女士將兒子送回襄陽(yáng)。同月21日，魏某將時(shí)年僅10個(gè)月大的小魏賣給張某，獲利95000元。
得逞后，魏某將其中的80000元用于還債，余款予以揮霍。同月22日，因找不到兒子小魏，預(yù)感情況不妙的郭女士報(bào)警。同年10月24日，警方將魏某抓獲歸案。一個(gè)月后，警方將小魏解救。
今年3月，法院審理后認(rèn)為魏某以非法獲利為目的，出賣親生兒子，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，判處有期徒刑七年，并處罰金五千元。
在旅館偷小孩
賣1.6萬(wàn)換來(lái)11年刑期
52歲的吳某，黃石人，高中畢業(yè)，在外務(wù)工。2008年4月，吳某從他人處得知，廣東中山有一對(duì)陳姓夫婦欲收養(yǎng)小孩。為此，吳某一直伺機(jī)偷走一個(gè)孩子來(lái)牟利。
同月29日5時(shí)許，吳某趁人不備，從其住宿的黃石市一家旅社內(nèi)，將年僅三歲的小洪偷偷抱走，而后將小洪放在浠水縣的一保姆處看管。 一個(gè)月后，廣東的陳姓夫婦來(lái)到浠水縣城后，吳某在一賓館內(nèi)，以16000元的價(jià)格將小洪賣給陳姓夫婦。
2012年，法院審理后認(rèn)為，吳某以出賣為目的，偷盜嬰幼兒，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金一萬(wàn)元。
強(qiáng)奸猥褻10名幼女
嘉魚(yú)退休干部被判無(wú)期
75歲的彭某，初中文化，原系某鎮(zhèn)政府退休干部。
2008年至2009年12月期間，彭某以給錢買文具或零食為誘餌，引誘嘉魚(yú)縣某小學(xué)女學(xué)生劉某、楊某、陳某等10人到家中，多次對(duì)劉某、楊某、陳某等七人實(shí)施奸淫，同時(shí)還多次猥褻魯某等三人。
2012年，法院審理后認(rèn)為，彭某無(wú)視國(guó)法，奸淫、猥褻多名幼女，情節(jié)惡劣，其行為分別構(gòu)成強(qiáng)奸罪和猥褻兒童罪。據(jù)此，以彭某犯強(qiáng)奸罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯猥褻兒童罪判處有期徒刑四年；決定對(duì)其判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
與此同時(shí)，昨日省高院還公布了另外兩起類似案例。2012年至2013年，以毛筆、彩紙等學(xué)習(xí)用品為誘餌，身為教師的馬某多次對(duì)四名女童奸淫、猥褻。今年7月，陽(yáng)新縣小學(xué)教師馬某因犯強(qiáng)奸罪和猥褻兒童罪，被法院數(shù)罪并罰判處有期徒刑十七年；2012年8月5日，荊門男子賀某奸淫幼女余某，之后將其拋入糞池內(nèi)致其死亡，去年11月，賀某因犯故意殺人罪和強(qiáng)奸罪被數(shù)罪并罰，被執(zhí)行死刑。
犯罪特點(diǎn)
熟人作案多發(fā)
犯罪產(chǎn)生連鎖反應(yīng)
從目前的案例來(lái)看，當(dāng)前我省侵害未成年人權(quán)益犯罪有哪些特點(diǎn)？
昨日，楊志斌告訴記者，從目前的案例來(lái)看，熟人作案多發(fā)，性侵害犯罪主體多為負(fù)有特殊職責(zé)的人。如負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)的老師、共同生活的親屬等人，利用師生關(guān)系、親緣關(guān)系，以易于接近未成年人的便利條件實(shí)施犯罪，其犯罪行為更為隱蔽，持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，造成的危害也更大。
楊志斌也表示，性侵害與其他犯罪往往產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，往往伴隨和誘發(fā)其它犯罪行為。如犯罪分子在拐賣兒童的同時(shí)，實(shí)施強(qiáng)奸、組織引誘賣淫等犯罪行為；在強(qiáng)奸、猥褻兒童后，為掩蓋罪行，又實(shí)施故意殺人等暴力犯罪，致使犯罪情節(jié)更為惡劣。
同時(shí)，犯罪后果嚴(yán)重，受害人身心創(chuàng)傷大。拐賣兒童和性侵害未成年人犯罪是對(duì)未成年人身心的極大摧殘，受害人在遭受侵犯后，不僅身體健康被破壞，心理上更遭受難以愈合的創(chuàng)傷，康復(fù)和矯治的難度較大。
原因分析
父母進(jìn)城務(wù)工
留守兒童缺少監(jiān)管
近幾年，全國(guó)多次發(fā)生教師侵害未成年學(xué)生的事件，令人心痛的同時(shí)也引發(fā)社會(huì)關(guān)注。
屢屢發(fā)生的原因在哪里？昨日，省高院刑事審判第三庭庭長(zhǎng)楊志斌分析，因城鄉(xiāng)流動(dòng)加速，父母進(jìn)城務(wù)工，對(duì)農(nóng)村留守子女疏于監(jiān)管，是導(dǎo)致他們成為被侵害對(duì)象的主要原因。本次公布的案例中，就有多名被害人是農(nóng)村留守兒童。
楊志斌表示，未成年人因自我保護(hù)能力弱，所以往往受害人多為年幼的孩子。未成年被害人由于心智發(fā)育尚不成熟，社會(huì)閱歷淺，對(duì)違法犯罪行為辨識(shí)能力差，尤其在遭受性侵犯時(shí)，往往缺乏足夠的警惕，不敢或羞于依法維權(quán)，易受到犯罪分子的蠱惑和侵害。
懲治舉措
對(duì)性侵兒童犯罪案件總體從嚴(yán)
近年來(lái)，湖北法院貫徹落實(shí)未成年人保護(hù)有哪些舉措？
切實(shí)保密被害人身份信息
昨日，省高院新聞發(fā)言人表示，湖北法院貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)性侵害兒童犯罪案件總體從嚴(yán)，特別加大對(duì)負(fù)有特殊職責(zé)的人、對(duì)多人多次實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻的、造成嚴(yán)重后果等七種惡劣情節(jié)的從重懲治力度，對(duì)于具有從重處罰情節(jié)的被告人均依法判處重刑，符合判處死刑條件的，堅(jiān)決判處死刑。同時(shí)，對(duì)拐賣兒童犯罪案件，突出打擊重點(diǎn)，對(duì)犯罪情節(jié)惡劣、主觀惡性深、社會(huì)危害性大的犯罪分子堅(jiān)決依法重判，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)。同時(shí)，對(duì)罪行較輕或有具有認(rèn)罪、悔罪等從寬處罰情節(jié)的區(qū)別對(duì)待，當(dāng)寬則寬。
全省法院審理性侵害未成年人案件，一律依法采取不公開(kāi)審理方式，切實(shí)保密被害人身份信息。 保障審判程序正義，突出保護(hù)未成年被害人的隱私。
助受害人走出陰霾
積極推進(jìn)審判職能延伸，開(kāi)展未成年被害人心理矯治和司法救助。針對(duì)未成年被害人身心受創(chuàng)的問(wèn)題，湖北法院堅(jiān)持對(duì)未成年被害人開(kāi)展心理安撫和心理疏導(dǎo)，積極幫助其走出陰霾，回歸家庭，重返校園，融入社會(huì)。
據(jù)介紹，全省現(xiàn)有40余個(gè)法院設(shè)立了獨(dú)立建制的未成年人案件綜合審判庭，選配了300余名具有心理學(xué)、教育學(xué)知識(shí)背景的法官?gòu)氖聦徟泄ぷ鳌８鶕?jù)未成年人身心特點(diǎn)，在法院設(shè)置親情會(huì)見(jiàn)室、情感宣泄室，引入心理評(píng)估干預(yù)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的高度統(tǒng)一。
