▲配圖/網(wǎng)絡(luò)
開(kāi)車(chē)撞狗后逃離，竟成肇事逃逸
38歲的李師傅從衢州來(lái)寧波已有十多年,五六年前買(mǎi)了輛小面包車(chē),專(zhuān)門(mén)用來(lái)送牛奶。
8月20日這天他和往常一樣去送貨,8點(diǎn)多,李師傅開(kāi)車(chē)經(jīng)過(guò)高橋鎮(zhèn)學(xué)院路大紅鷹學(xué)院附近時(shí),突然從路邊躥出一條小狗。
“我聽(tīng)見(jiàn)輪胎響了一下,也不知道有沒(méi)有撞到。”盡管如此,李師傅并未立即停車(chē)查看,而是選擇繼續(xù)行駛。
“開(kāi)了2公里左右,我停下車(chē)查看,并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)車(chē)身有血跡。”李師傅告訴記者,后方?jīng)]狗主人追,車(chē)身又找不到血跡,他本以為沒(méi)撞到小狗,“沒(méi)什么事,就繼續(xù)送貨去了。”11點(diǎn)多,李師傅接到交警電話(huà),被告知撞到了他人的寵物狗,讓他去交警中隊(duì)處理。
到了交警中隊(duì),李師傅見(jiàn)到狗主人,這時(shí)他才知道自己撞死了他的寵物犬,當(dāng)時(shí)狗主人一開(kāi)口就要李師傅賠2萬(wàn)元,這讓他大吃一驚。
“和對(duì)方協(xié)商后,賠償了3500元錢(qián)。”賠了錢(qián)后,接下去發(fā)生的事情讓李師傅的小心臟有點(diǎn)兒受不了了,“交警給我看了當(dāng)時(shí)的監(jiān)控,認(rèn)定我是逃逸,要罰款還要扣分。”
面對(duì)民警的質(zhì)問(wèn),李師傅承認(rèn)了當(dāng)時(shí)確實(shí)知道自己撞到了小狗。
隨后,李師傅給記者拿出交警出具的《公安交通管理行政處罰決定書(shū)》,上面寫(xiě)著“現(xiàn)查明被處罰人于2015年8月20日8點(diǎn)05分,在高橋?qū)W院路大紅鷹學(xué)院附近路段實(shí)施造成交通事故后逃逸,尚不構(gòu)成犯罪的違法行為……”李師傅被交警罰了2000元,扣12分。
分被扣光了,車(chē)子也開(kāi)不了了,李師傅送貨一下子成了大問(wèn)題,現(xiàn)在只好騎著電瓶車(chē)一趟趟送牛奶,“我認(rèn)為處罰得過(guò)重了,就一次小事故而已。”
撞狗后逃跑算不算交通肇事逃逸？
那么,李師傅撞死狗屬不屬于交通事故?狗主人沒(méi)有看管好小狗是不是也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?交警對(duì)李師傅的處罰是不是有些嚴(yán)苛?
記者查詢(xún)了相關(guān)法律,對(duì)于交通事故的構(gòu)成有以下幾個(gè)要素:“必須是車(chē)輛在道路上發(fā)生的;而且是在運(yùn)動(dòng)中有事態(tài)發(fā)生, 造成事態(tài)的原因是人為并伴有損害后果。 當(dāng)事人心理狀態(tài)是過(guò)失或有其他意外因素。”其中“在必須有損害后果這一條中。損害后果僅指直接的損害后果,且是物質(zhì)損失,包括人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。”
記者隨后又咨詢(xún)了北京大成(寧波)律師事務(wù)所的趙宏軍律師。趙律師表示這件事中,李師傅開(kāi)車(chē)撞死的是一條寵物犬,屬于直接造成財(cái)產(chǎn)損失,構(gòu)成交通事故,而李師傅在交通事故發(fā)生后擅自逃離現(xiàn)場(chǎng),也就同時(shí)構(gòu)成了交通肇事逃逸。
針對(duì)該案件的處罰,記者又采訪(fǎng)了集士港交警中隊(duì)。民警表示處罰沒(méi)有問(wèn)題,寵物犬屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),李師傅開(kāi)車(chē)撞死狗后沒(méi)有選擇報(bào)警而逃離現(xiàn)場(chǎng),構(gòu)成交通肇事逃逸，所以交警認(rèn)定他全責(zé)。但此案中,李師傅未造成人員重傷也未造成30萬(wàn)元以上的財(cái)產(chǎn)損失,也就不構(gòu)成犯罪,交警考慮到情節(jié)不是特別嚴(yán)重,就對(duì)李師傅處以罰款2000元,記12分。
也就是說(shuō),交警對(duì)李師傅的處罰是出于肇事逃逸所作出的處罰,如果李師傅當(dāng)時(shí)撞狗后立即停車(chē)報(bào)警,那么李師傅是否負(fù)全責(zé)則另當(dāng)別論了。
不管撞到貓狗還是公共設(shè)施 立即停車(chē)報(bào)警
那么在日常行車(chē)中,要是不慎撞到動(dòng)物、道路安全設(shè)施、他人財(cái)物等,車(chē)主應(yīng)該怎么處理比較合適?
“撞到狗、貓等小動(dòng)物,無(wú)論有主無(wú)主,包括道路隔離欄等設(shè)施,只要是交通事故發(fā)生,車(chē)主應(yīng)該停車(chē)報(bào)警,并及時(shí)告知車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)公司,這樣做就是保護(hù)自己, 首先肯定是不會(huì)構(gòu)成逃逸的,另外如果是需要賠償?shù)脑?huà),也可以走保險(xiǎn)途徑,不然要是逃逸的話(huà)保險(xiǎn)是不理賠的。”趙律師說(shuō)道。
“近段時(shí)間發(fā)生了四五起私家車(chē)主撞到狗的事故,這些事故中大多數(shù)狗都是有主人的,其中一位私家車(chē)主撞了條野狗,當(dāng)時(shí)也選擇了報(bào)警,也就沒(méi)有造成和李師傅類(lèi)似的麻煩事。”交警提醒行車(chē)在路上,要是發(fā)生了交通事故,一定要停車(chē)并報(bào)警,以免造成不必要的麻煩。
開(kāi)車(chē)不小心撞到寵物
責(zé)任如何判定？
●“狗證”至關(guān)重要
很多城市都要求寵物狗必須辦理“狗證”。“狗證”的有無(wú)在被撞的糾紛中往往存在決定性的作用，沒(méi)狗證的狗狗被車(chē)撞了，車(chē)主有權(quán)拒絕任何賠償，狗主人除了傷心沒(méi)有別的辦法。
●“狗繩”表明責(zé)任
情況一：狗拴了鏈子：車(chē)主全責(zé)
如果狗主人在遛狗時(shí)給狗帶著鏈子牽著走，狗被車(chē)輛撞了，受理調(diào)解時(shí)，養(yǎng)狗人一方就可以重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，一般情況下會(huì)判定為車(chē)主負(fù)全責(zé)，因?yàn)楣分魅吮M到了保證狗安全的義務(wù)，車(chē)主對(duì)狗受到的傷害或者是死亡進(jìn)行賠償是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/span>
情況二：狗沒(méi)拴鏈子+車(chē)輛正常行駛：狗主人全責(zé)
如果狗沒(méi)有鏈子拴著的，且撞狗的車(chē)輛是正常行駛沒(méi)有違章行為，從責(zé)任角度來(lái)說(shuō)，是狗主人沒(méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)，當(dāng)然在道德角度車(chē)主也不能強(qiáng)勢(shì)冷漠對(duì)待，給予狗主人安慰也是必要的。
情況三：狗沒(méi)拴鏈子+車(chē)輛違章行駛：都有責(zé)任，調(diào)解處理
當(dāng)然如果車(chē)輛本身就是違章行駛，比如在停車(chē)場(chǎng)、小區(qū)內(nèi)、停車(chē)場(chǎng)內(nèi)等特定場(chǎng)所超過(guò)限速行駛，或者是在單行線(xiàn)道路逆行、在禁行區(qū)穿梭等等，在自身違章的情況下發(fā)生任何事故糾紛，車(chē)都是有責(zé)任的；如果同時(shí)被撞的狗也是沒(méi)有栓鏈子的，那么狗主人和車(chē)主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個(gè)是車(chē)輛違章行駛，一個(gè)是沒(méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)義務(wù)，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。
