[摘要]記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在抖音平臺(tái)，不僅“小豬佩奇”還“活著”，所謂禁止歌單中的曲目也依然在抖音平臺(tái)廣泛傳播。抖音內(nèi)部人士也向中國(guó)之聲證實(shí)，網(wǎng)傳的“抖音社區(qū)規(guī)則”并不存在。
“小豬佩奇被封殺”之謎：抖音稱未封殺 消失內(nèi)容多與“社會(huì)人”有關(guān)
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，最近動(dòng)畫(huà)片《小豬佩奇》在網(wǎng)絡(luò)爆紅，但同時(shí)，也產(chǎn)生極大爭(zhēng)議。它源于英國(guó)，每集只有5分鐘，講述了小豬佩奇和家人的幸福生活，深受?chē)?guó)內(nèi)外幼兒和家長(zhǎng)喜愛(ài)，也在社交網(wǎng)站上以熱門(mén)話題和表情包的形式，被網(wǎng)友拿來(lái)自嘲和娛樂(lè)。但漸漸地，這個(gè)原本表達(dá)親情、友愛(ài)的動(dòng)畫(huà)形象，卻被部分網(wǎng)友添加紋身、混社會(huì)等惡搞元素，搖身一變成了所謂的“社會(huì)人”的標(biāo)志。
被貼上了這樣的標(biāo)簽后，近日有媒體報(bào)道稱“小豬佩奇遭抖音封殺”，依據(jù)是網(wǎng)絡(luò)上流傳的一張的寫(xiě)著“抖音社區(qū)規(guī)則”的圖片，且“小豬佩奇”關(guān)鍵詞一度在抖音平臺(tái)搜索無(wú)結(jié)果。5月4號(hào)，抖音內(nèi)部人士向中國(guó)之聲記者表示，抖音并沒(méi)有封殺小豬佩奇，網(wǎng)絡(luò)上流傳的“抖音社區(qū)規(guī)則”也是假的，當(dāng)記者再度搜索“小豬佩奇”，又可以得到一些搜索結(jié)果。那么，這樣的“被封殺謠傳”為什么偏偏找上了這只粉色的小豬？究竟是誰(shuí)把小豬佩奇變成了所謂的“社會(huì)人”？
“抖音社區(qū)規(guī)則”是官方發(fā)布還是網(wǎng)友自?shī)首詷?lè)？
在這張網(wǎng)傳的“抖音社區(qū)規(guī)則”圖里，羅列了抖音社區(qū)禁止傳播的幾類內(nèi)容，比如禁止歌單、色情低俗行為、違反法律法規(guī)行為、引人不適行為等。但略顯突兀的是，這幾項(xiàng)內(nèi)容之上還有一個(gè)名叫“禁止元素”的欄目，后面跟著四個(gè)字：小豬佩奇。
中國(guó)之聲記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在抖音平臺(tái)，不僅“小豬佩奇”還“活著”，所謂禁止歌單中的曲目也依然在抖音平臺(tái)廣泛傳播。抖音內(nèi)部人士也向中國(guó)之聲證實(shí)，網(wǎng)傳的“抖音社區(qū)規(guī)則”并不存在。
“二次創(chuàng)作”讓小豬佩奇背了鍋
那么究竟為何，這個(gè)莫須有的“鍋”要小豬佩奇來(lái)背呢？《廣電時(shí)評(píng)》執(zhí)行主編何天平介紹，動(dòng)畫(huà)片本身保持著“不用難字、沒(méi)有長(zhǎng)句、不含偏見(jiàn)”的優(yōu)點(diǎn)，這場(chǎng)“風(fēng)波”的焦點(diǎn)并不在小豬佩奇的內(nèi)容上。
“作為動(dòng)畫(huà)片本身的《小豬佩奇》并不存在內(nèi)容層面的問(wèn)題。”何天平介紹，“它甚至比我們熟悉的喜羊羊、熊出沒(méi)等作品具有更成熟的一個(gè)品相。它作為英國(guó)近兩年產(chǎn)生了不錯(cuò)社會(huì)反響的學(xué)前兒童動(dòng)畫(huà)品牌，傳遞的價(jià)值觀、家庭觀和情感觀都是正向積極的。”
小豬佩奇的火爆大致可以分為三個(gè)階段。第一個(gè)階段，它是一部深受小朋友喜愛(ài)的動(dòng)畫(huà)片；
第二個(gè)階段，一些片段被“二次創(chuàng)作”，諸如第132集吹口哨的片段以及片頭的家庭介紹，被惡搞為種種方言版本廣泛傳播；
而到了第三個(gè)階段，一句從快手等短視頻平臺(tái)流傳的“小豬佩奇身上紋，掌聲送給社會(huì)人”，將這只形似電吹風(fēng)的粉色小豬，從兒童的動(dòng)畫(huà)世界，吹到了成年人的“娛樂(lè)場(chǎng)”。二維的低幼形象和“社會(huì)人”氣質(zhì)之間的強(qiáng)烈反差，使得“小豬佩奇”的元素在社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中病毒般傳播，各種周邊衍生品悉數(shù)登場(chǎng)。
“小豬佩奇”的元素，由此被打上了“社會(huì)人”的標(biāo)簽。
從“小豬佩奇”到佩奇文化，年輕人在趕時(shí)髦
中國(guó)之聲記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，抖音、快手等短視頻平臺(tái)上“小豬佩奇”的相關(guān)內(nèi)容，較前一段時(shí)間已有所減少，而減少的內(nèi)容大多與其“社會(huì)人”的標(biāo)簽有關(guān)。換句話說(shuō)，“小豬佩奇”雖沒(méi)有遭到抖音等平臺(tái)的“封殺”，但“社會(huì)人”標(biāo)簽的逐步剔除才是事件的焦點(diǎn)。
“這一次小豬佩奇的焦點(diǎn)在于這部動(dòng)畫(huà)片在年輕社群的傳播過(guò)程當(dāng)中意義發(fā)生了形變和解構(gòu)，從一個(gè)可愛(ài)萌化的卡通形象變成了一個(gè)帶有高度調(diào)侃和戲謔意味的“社會(huì)人”形象，背離了它作為兒童啟蒙教育的引導(dǎo)作用和正向意義。”何天平介紹，“尤其在一系列的短視頻和直播平臺(tái)當(dāng)中，小豬佩奇的走紅逐漸使它被異化成了一個(gè)青年亞文化身份確立和彰顯的獨(dú)特符號(hào)。但在實(shí)際上它的符號(hào)內(nèi)涵又可能是充滿了成人世界的世俗想象的。”
當(dāng)“佩奇”現(xiàn)象變成“佩奇”文化，被裹挾在其中的許多青少年們只能用追逐“時(shí)髦”來(lái)表達(dá)：自己并沒(méi)有落伍。盡管，他們中的很多人甚至沒(méi)有看過(guò)動(dòng)畫(huà)片小豬佩奇。
家長(zhǎng)：希望動(dòng)畫(huà)片的二次創(chuàng)作適可而止
相比尚有自己判斷力的“跟風(fēng)”青少年，學(xué)齡前的兒童則更容易被所謂的“二次創(chuàng)作”影響，甚至混淆自己尚未成型的世界觀。此前有媒體報(bào)道的“兒童邪典視頻”的廣泛傳播，正是媽媽們最擔(dān)心的。國(guó)內(nèi)最早發(fā)現(xiàn)此類視頻的網(wǎng)友小呆稱，這些視頻中甚至有“小豬佩奇”被扎針的片段，“用紅黃藍(lán)這幾個(gè)比較扎眼的顏色，給小孩一種暗示，覺(jué)得暴力和用比較怪異的手段解決一些問(wèn)題是正確的，這方面是我最受不了的，尤其這個(gè)平臺(tái)把它放在母嬰或者親子教育方面”。
一位6歲孩子的媽媽表示，孩子很喜歡動(dòng)畫(huà)片，還是希望各種改編和演繹能夠適可而止，“小豬佩奇本身動(dòng)畫(huà)片是可以的，我和孩子也經(jīng)常一起看，我們下的還是英文版，有些短句子呀對(duì)于學(xué)習(xí)英語(yǔ)還是很有幫助的，但是現(xiàn)在的一些視頻網(wǎng)站和其他一些途徑的改編實(shí)在是有點(diǎn)過(guò)了。”
無(wú)論是潛移默化成為風(fēng)氣的“佩奇文化”，還是主動(dòng)為之求流量求利益的“二次改編”，在小豬佩奇變身“社會(huì)人”的過(guò)程中，主角小豬佩奇反倒成了被動(dòng)的那一個(gè)，而短視頻、直播平臺(tái)以及社交網(wǎng)絡(luò)中給小豬佩奇“加料”的人，或許才是真正的“社會(huì)人”。
記者：李行健、肖源
實(shí)習(xí)記者：黃子洋、劉潁川
