（原標題：QQ群互換62萬條客戶信息6人受審）
昨日上午，朝陽法院開庭審理快律在線北京信息技術有限公司法定代表人陳某（左二）及員工涉嫌侵犯公民個人信息案。實習生 陳婉婷 攝
和其他行業公司交換用戶信息、挨個打電話推銷自己的律師咨詢等服務，快律在線北京信息技術有限公司(以下簡稱快律在線公司)的法定代表人及5名員工因侵犯公民個人信息罪，昨天在朝陽法院受審。
新京報記者在庭審中了解到，在三年多時間里，眾被告人在QQ群里共計互傳公民個人信息近62萬條，而這些QQ群都由各公司話務員們組成，目的就是“互通有無”，“共享”客戶信息。
涉同一罪名老板員工同堂受審
昨日上午9時許，快律在線北京信息技術有限公司（簡稱快律在線公司）4名取保候審的員工，坐在被告席等待開庭，半小時后，該公司法定代表人陳某和電邀部總監趙某被帶進法庭。
檢方指控，陳某、趙某伙同員工李某等人為工作便利，于2014年3月至2017年7月間，違反國家有關規定，通過QQ群與他人交換公民個人信息或與其他行業的公司交換客戶信息數據，后利用上述信息向不特定人群撥打電話推銷其公司的律師咨詢等相關服務。經刑事科學技術鑒定，快律在線公司共計互傳公民個人信息619109條。
公訴機關認為，6被告人違反國家有關規定，向他人提供公民個人信息，應當以侵犯公民個人信息罪追究刑事責任。
6名被告人當庭表示認罪，他們的辯護律師均做罪輕辯護。公訴機關對6名被告人分別作出量刑建議。其中陳某為有期徒刑3年半至4年半并處罰金、趙某3至4年并處罰金，李某等4人系從犯，建議判處2至3年并處緩刑。
負責人被控縱容員工違法行為
快律在線公司法定代表人陳某的辯護人認為，交換信息行為是員工個人行為，陳某事后知曉，且在案件中起的作用較小。“客戶資料就是電話、名稱等，從公開途徑可以查詢，少量是互換來的，證明員工的大部分資料是在合法渠道獲悉，因此指控的信息數量沒有那么多。”
對此，公訴人認為，對于指控的條數鑒定方式是從每個人電腦QQ聊天記錄中提取的，是科學技術手段得出的鑒定結果。作為公司法人，陳某明知員工互換信息，縱容員工行為，系單位犯罪的直接主管人員，應該對所有行為負責。侵犯公民個人信息五萬條以上就是情節特別嚴重，陳某行為構成特別嚴重的情形。
該案將擇日宣判。
庭后，被告人員工李某的辯護律師對新京報記者表示，該案中，從主觀角度，被告人對自己所從事工作的性質認識不清，但客觀上說，公司應對員工所從事的業務范圍在法律的邊界應有嚴格界定，這點公司未盡相應義務。“也呼吁立法機關、執法機關嚴厲打擊這種行為。”
■案情
日均打上百電話催生“互換信息”
“我只負責行政、財務，業務我不太了解，但業務部門交換客戶信息這個事，要說我完全不知道說不過去。”單獨訊問時，作為公司法定代表人的陳某稱，該公司負責法律咨詢等服務，之前曾注冊為華律在線公司，2014年企業年審未通過，為繼續業務重新注冊快律在線公司。公司電邀部客戶電話信息等來源一是華律在線公司遺留的大部分信息，二是在“企查查”等APP軟件上獲取，第三個來源就是員工自己去互換信息。
據了解，電邀部負責獲取客戶信息并打電話推銷。電邀部總監趙某說，該部門有5到6個組，每個組有7、8個員工，專職給客戶打電話，詢問客戶是否有法律咨詢的需求，客戶信息來源都是大家自己去找。
“這個部門，平心而論，需要電話多。”趙某說，公司的客戶群體都是北京的企業，只需要公司名稱、電話，打通電話后如果對方有需求，便可以派律師上門服務。
“我也不知道交換是非法的，腦子里覺得不買賣就不犯法，就在QQ群里用自己的客戶信息和別人換。”受審員工李某說，單位有考核，每天打夠100通電話才有工資發，哪怕“秒掛”，員工們就得設法找到客戶電話。剛進公司時不是很清楚怎么獲取這個信息，她就通過百度上查企業電話，后來就通過“企查查”等軟件查詢，再后來搜索相關QQ群交換信息。“一搜‘北京法人’關鍵詞，有好多這樣的群，都是做培訓等相關行業的人。”李某說她先后加了兩三個類似群交換客戶信息。
另一名受審員工王某說，加QQ群可以交換到客戶信息，都是公司老員工進行培訓時告知的。“用完了就交換，大概三五天就得換一次。”王某說，通過此類QQ群結識其他公司的電話業務員，私下相互傳客戶信息，但換回來的信息有真有假。他自己用于交換給別人的信息有的是入職時主管給的，也有自己到企業信用網、企查查、企信寶等網站“手查”的，如果查詢時需要花錢注冊會員，員工們就會找主管批錢。
■追訪
注冊“企查查”會員獲大量信息
在昨天的庭審中，多名被告人都提到了一個叫做“企查查”的軟件，他們通過此類軟件找企業法定代表人的聯系方式，如果注冊會員，可以獲取大量信息，一個會員賬號300元，員工會找單位領導批錢注冊并購買會員。
新京報記者昨日下載“企查查”APP后，其頁面上有“找電話”功能，點擊后在熱門搜索欄便會出現一些企業等名稱，有的留有手機號碼，有的是座機號碼，并顯示可以一鍵撥打。該平臺還顯示，買360元/年的VIP，可以查詢5000條結果，“企查查”公司的座機電話也顯示在該軟件中，但分機號碼始終無人接聽。
記者隨機撥打了幾個電話，有的顯示為空號，有的并非本人接聽。顯示為手機公司負責人黎先生的電話，打過去是一名女士接聽，她表示認識黎先生，但聯系不到對方，同時也對“企查查”一無所知。
“每天打給我的陌生人太多了，好像有平臺挖我們的信息”，上述手機公司深圳分公司的法定代表人梁先生的號碼則是本人接聽，梁先生告訴記者，他并沒有和“企查查”合作，也沒有允許什么平臺登記自己的手機信息。
北京安理律師事務所律師包華表示，即便“企查查”等平臺發布的相關電話屬于公開信息的工作電話，其主要作用也是方便企業之間進行對接，范圍集中在工作使用。但是本案中的被告人，把這些用于工作的號碼進行交換和散布，給了不特定人群，進行推銷、咨詢等，就造成了工作生活的干擾，那么便涉及了非法使用、非法交易和非法獲得的問題，都屬于在刑事上被追責的情況。
本版采寫/新京報記者劉洋
本文來源：新京報