（原標(biāo)題：大量美國(guó)公司或?qū)⑹艿教乩势蘸炇鸬腇OSTA的影響）
據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月11日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署了爭(zhēng)議性法案《反網(wǎng)絡(luò)性交易法（以下簡(jiǎn)稱FOSTA）》，該法旨在通過互聯(lián)網(wǎng)匿名性打壓性交易犯罪。據(jù)稱，這套新法將對(duì)各企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營(yíng)方式產(chǎn)生直接和重大影響。
資料圖
法案于3月底在國(guó)會(huì)通過，針對(duì)的是交互式計(jì)算機(jī)服務(wù)供應(yīng)商。這基本上包含了互聯(lián)網(wǎng)上大量的參與者，特別是在線支付行業(yè)的支付服務(wù)供應(yīng)商、支付服務(wù)商、網(wǎng)關(guān)、托管供應(yīng)商以及其他商業(yè)服務(wù)供應(yīng)商。
現(xiàn)在沒有人能夠知道FOSTA將對(duì)它們?cè)斐傻挠绊?，或許到了太晚的時(shí)候才意識(shí)到帶來的后果。
一個(gè)體面的決定？
眾議院第1865號(hào)決議則是在《通信規(guī)范法(CDA)》Section 230下為保護(hù)措施而設(shè)計(jì)的，按照其規(guī)定，如果用戶發(fā)布令人反感的內(nèi)容，那么交互式計(jì)算機(jī)服務(wù)提供者可以免責(zé)。
在CDA的指導(dǎo)下，論壇以及其他公共信息共享平臺(tái)的持有者并不會(huì)被視為由第三方提供或提供的信息的發(fā)布者。從本質(zhì)上來說，用戶生成的內(nèi)容是自由流通并受到嚴(yán)格監(jiān)控的。
不過問題在于Section 230還為像Backpage.com、Craigslist等網(wǎng)站提供“掩護(hù)”。對(duì)此，F(xiàn)OSTA的支持者認(rèn)為，這套法案在應(yīng)對(duì)性交易的情況時(shí)將能更好地執(zhí)行聯(lián)邦民事法和刑法。這意味著如果罪犯使用像Craigslist這樣的在線服務(wù)進(jìn)行性交易的話，那么網(wǎng)站也需要承擔(dān)法律責(zé)任，不再僅僅只是犯罪者本身。
性行業(yè)專家也譴責(zé)了這套法案，他們認(rèn)為這等同于取消了性工作者在與客戶見面之前篩選客戶的權(quán)利。還有人則表示FOSTA實(shí)際上將會(huì)妨礙到執(zhí)法人員追蹤皮條客、處理刑事案件以及尋找失蹤兒童。
快速反應(yīng)
每天驚人數(shù)量的在線活動(dòng)--新內(nèi)容、新帖子、新數(shù)據(jù)交換、新交易--為任何想要進(jìn)入“交互式計(jì)算機(jī)服務(wù)”類型的人創(chuàng)建一個(gè)使其能符合FOSTA規(guī)定的任務(wù)。
實(shí)際上在特朗普簽署這套法案之前，市場(chǎng)就已經(jīng)迅速作出了反應(yīng)。Craigslist和Reddit立即關(guān)閉了它們的Personals版塊，以此來應(yīng)對(duì)新法案的到來。
雖然這套法案尚未完全影響到媒體和其他公司，但FOSTA卻有著可能會(huì)嚴(yán)重動(dòng)搖支付行業(yè)的威脅?，F(xiàn)在由于法案已經(jīng)生效所以對(duì)于所有的“交互式計(jì)算機(jī)服務(wù)”供應(yīng)商來說它們沒有任何的寬限期。如果無視或沒有了解透FOSTA上的違法行為那么極易附上民事或刑事責(zé)任。
是時(shí)候做出反應(yīng)
在FOSTA下的違規(guī)規(guī)定下，對(duì)于整個(gè)支付行業(yè)來說理解在線實(shí)體的真正身份至關(guān)重要。任何屬于這一類別的都需要開始考慮采取有效、準(zhǔn)確的工具以此來監(jiān)視與它們業(yè)務(wù)相關(guān)的已知和未知網(wǎng)站，進(jìn)而保證符合FOSTA的要求。
這些“交互式計(jì)算機(jī)服務(wù)”現(xiàn)在面臨著一個(gè)關(guān)鍵的監(jiān)控挑戰(zhàn)。它們?cè)鯓硬拍茉诰W(wǎng)站內(nèi)容似乎正在不斷變化的情況下知道上面的真正內(nèi)容呢？它們又該如何知道網(wǎng)站上是否還存有偽裝著的性交易呢？很顯然，美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)正面臨著一個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)折。
本文來源：cnbeta網(wǎng)站