騰訊創(chuàng)業(yè)訊 近日，微博有網(wǎng)友爆料，來(lái)電CEO袁炳松被商場(chǎng)監(jiān)控拍到抱走了競(jìng)對(duì)的共享充電寶設(shè)備。
爆料視頻顯示，來(lái)電科技CEO袁炳松在長(zhǎng)沙解放西路VDVC商場(chǎng)某餐吧就餐中途，起身將商場(chǎng)公共區(qū)的共享充電寶柜機(jī)抱回就餐位，隨后，又將柜機(jī)徑直抱離商場(chǎng)，整個(gè)過(guò)程被視頻監(jiān)控拍下。
而來(lái)電與街電的“專利戰(zhàn)”也一直未停歇過(guò)。
2017年5月，來(lái)電科技訴湖南海翼、街電侵害實(shí)用新型專利。2018年4月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理了該o案件，分別涉及來(lái)電科技擁有的兩項(xiàng)實(shí)用新型專利：專利號(hào)ZL201520847953.1，名稱為“移動(dòng)電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置”的實(shí)用新型專利；專利號(hào)ZL201520103318.2，名稱為“吸納式充電裝置”的實(shí)用新型專利。
5月25日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)兩起專利侵權(quán)糾紛系列案做出一審判決，判決街電侵犯來(lái)電科技兩項(xiàng)專利成立，責(zé)令街電停止侵權(quán)行為，并賠償來(lái)電科技共計(jì)200萬(wàn)元。對(duì)此，街電認(rèn)為一審法院的事實(shí)認(rèn)定存在偏差，正通過(guò)司法程序糾正上述錯(cuò)誤認(rèn)定。同時(shí)聲明，2017年12月27日已向深圳市中級(jí)人民法院就來(lái)電濫用訴權(quán)、配合或借力媒體進(jìn)行誤導(dǎo)性宣傳等惡意行為提起訴訟。
事實(shí)上，隨著共享經(jīng)濟(jì)概念的火爆，共享充電寶越來(lái)越被消費(fèi)者熟知，整個(gè)行業(yè)也被資本推上了風(fēng)口。艾瑞咨詢發(fā)布的2017中國(guó)共享充電寶行業(yè)報(bào)告顯示，隨著一二線城市設(shè)備密度的擴(kuò)張，以及下沉渠道的搭建，未來(lái)整個(gè)行業(yè)的用戶量仍將持續(xù)走高，預(yù)計(jì)至2020年，市場(chǎng)規(guī)模將相較于2017年的0.9億元增長(zhǎng)接近3倍，達(dá)到3.3億元的市場(chǎng)規(guī)模。 報(bào)告還顯示，2017共享充電寶行業(yè)兩極分化嚴(yán)重，伴隨著老玩家的盈利，新玩家的入局，也出現(xiàn)了部分企業(yè)倒閉。目前行業(yè)第一梯隊(duì)主要有小電、來(lái)電科技、街電等公司。
在外界看來(lái)，共享充電寶是一個(gè)門檻較低的行業(yè)。那么，什么是共享充電寶企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力？重點(diǎn)在資金力、供應(yīng)力、場(chǎng)景力和技術(shù)力，專利更是護(hù)城河。隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的逐漸增強(qiáng)，企業(yè)對(duì)專利布局及維權(quán)愈加重視，專利或?qū)⒊蔀楣蚕沓潆妼毜摹昂宋淦鳌薄?/p>
來(lái)電科技曾表示，其非常重視專利保護(hù)。自2015年2月起便開(kāi)始進(jìn)行專利申請(qǐng)，這也是行業(yè)最早布局專利的企業(yè)。截至2018年4月，來(lái)電科技國(guó)內(nèi)外的專利申請(qǐng)數(shù)已達(dá)到120余項(xiàng)，而獲得授權(quán)的專利數(shù)也已達(dá)到58項(xiàng)。
早在 2016年7月，來(lái)電科技以侵犯其3件實(shí)用新型專利權(quán)為由將深圳市云充吧科技有限公司告上法庭，正式打響了共享充電專利維權(quán)第一案。隨后來(lái)電科技先后在深圳市中級(jí)人民法院一審和廣東省高級(jí)人民法院二審中獲勝，云充吧被判侵犯來(lái)電科技2項(xiàng)專利權(quán)，停止侵權(quán)行為，并向來(lái)電科技賠償40萬(wàn)人民幣。
繼云充吧后，來(lái)電科技又相繼起訴街電、友電等公司專利侵權(quán)。2018年2月，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決：廣州市友電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“友電科技”）侵犯來(lái)電科技三個(gè)專利的案件事實(shí)成立，自上述判決發(fā)生法律效力之日起，被告友電科技立即停止制造、銷售、許諾銷售、使用侵犯原告來(lái)電科技的侵權(quán)產(chǎn)品行為，并銷毀在用的侵權(quán)產(chǎn)品，并依法賠償原告來(lái)電科技經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用合計(jì)人民幣40萬(wàn)元整。
街電針對(duì)來(lái)電持有的7項(xiàng)爭(zhēng)議專利，已經(jīng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)起無(wú)效宣告請(qǐng)求，其中的4項(xiàng)已被認(rèn)定無(wú)效，1項(xiàng)直接被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回。剩余2項(xiàng)的其中一項(xiàng)“吸納式”專利等同于VCD吸納光盤，ATM機(jī)插卡的功能，非核心專利，且在無(wú)效宣告程序中，極有可能將被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局判定無(wú)效，另外一項(xiàng)在行政訴訟程序中，也極有可能將被認(rèn)定無(wú)效。屆時(shí)來(lái)電基于這兩項(xiàng)專利的請(qǐng)求都將被駁回。
