[摘要]“轉(zhuǎn)基因話題在國(guó)內(nèi)持續(xù)引起民眾關(guān)注，除了部分非專業(yè)名人的推波助瀾，更重要的是我國(guó)民眾容易在網(wǎng)絡(luò)上被‘帶節(jié)奏’盲從反轉(zhuǎn)。”中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所副研究員柳小慶說(shuō)。
當(dāng)前，全球范圍內(nèi)轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展日新月異，產(chǎn)業(yè)應(yīng)用突飛猛進(jìn)，但在我國(guó)，轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題已變成一個(gè)正方反方水火不容的社會(huì)話題。
“轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題的非理性爭(zhēng)論，凸顯了在物質(zhì)文明不斷進(jìn)步的同時(shí)，科學(xué)精神的匱乏與缺位。”中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長(zhǎng)林敏研究員13日告訴科技日?qǐng)?bào)記者。他認(rèn)為，尊重事實(shí)、理性包容是科學(xué)精神的重要內(nèi)涵。在轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題爭(zhēng)論中，需要秉持的科學(xué)精神，是以科學(xué)證據(jù)為基礎(chǔ)，通過(guò)科學(xué)探索和理性討論，揭示真理、形成共識(shí)。
苛求絕對(duì)安全 違背科學(xué)精神與科學(xué)常識(shí)
在林敏看來(lái)，轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題，本質(zhì)上是科學(xué)問(wèn)題。
苛求轉(zhuǎn)基因食品的絕對(duì)安全違背了基本的科學(xué)精神與科學(xué)常識(shí)。
比如在轉(zhuǎn)基因安全爭(zhēng)論中，“轉(zhuǎn)基因食品吃一代安全，吃十代二十代安全嗎？”這種說(shuō)法非常流行。
“其實(shí)苛求轉(zhuǎn)基因食品的絕對(duì)安全違背了基本的科學(xué)精神與科學(xué)常識(shí)。絕對(duì)安全的食品是不存在的，任何一種食品，甚至包括水，都有安全劑量。”林敏說(shuō)。
此外，“蟲(chóng)都不吃，人能吃嗎？”這句流傳甚廣的話乍聽(tīng)似乎非常有道理，但這種簡(jiǎn)單的類比思維方式是不科學(xué)的。
林敏解釋，科學(xué)家利用Bt基因培育的轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)作物，首先是基于對(duì)Bt基因及其殺蟲(chóng)蛋白的功能和作用機(jī)制的深入研究，證明能殺死棉鈴蟲(chóng)的Bt蛋白對(duì)其它昆蟲(chóng)如蚊子或蒼蠅無(wú)效，也不會(huì)對(duì)其它動(dòng)物包括人類產(chǎn)生危害，其安全性有著堅(jiān)實(shí)的科學(xué)依據(jù)。
林敏說(shuō)：“關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全性問(wèn)題，最符合科學(xué)精神的結(jié)論是：轉(zhuǎn)基因技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)可控，經(jīng)過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)科學(xué)評(píng)價(jià)、政府部門(mén)審批和監(jiān)管的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的。”
被“帶節(jié)奏”盲從反轉(zhuǎn) 缺乏邏輯思維且非理性
“轉(zhuǎn)基因話題在國(guó)內(nèi)持續(xù)引起民眾關(guān)注，除了部分非專業(yè)名人的推波助瀾，更重要的是我國(guó)民眾容易在網(wǎng)絡(luò)上被‘帶節(jié)奏’盲從反轉(zhuǎn)。”中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所副研究員柳小慶說(shuō)。
這源于對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)相關(guān)的基本學(xué)術(shù)概念含義不了解。柳小慶寫(xiě)的科普文章留言區(qū)常會(huì)見(jiàn)到“創(chuàng)新說(shuō)法”：“除草劑基因”“草甘膦基因”“轉(zhuǎn)基因作物是內(nèi)置了農(nóng)藥”，以及將轉(zhuǎn)Bt轉(zhuǎn)基因作物說(shuō)成是“轉(zhuǎn)病毒作物”等。
“這些基本概念的含義都錯(cuò)得離譜，又如何能獨(dú)立做出判斷呢？因此，在社會(huì)整體缺信的大背景下，他們很容易失去判斷力，人云亦云、以訛傳訛。”柳小慶說(shuō)。
當(dāng)無(wú)法從正面了解某件事情的真相時(shí)，有辯證科學(xué)思維的人就會(huì)通過(guò)同類比較分析和換位思考等方式去從側(cè)面了解真相，不會(huì)輕易下結(jié)論。在柳小慶看來(lái)，反轉(zhuǎn)人群更缺乏辯證的科學(xué)思維。部分反轉(zhuǎn)民眾聽(tīng)風(fēng)就是雨，不去比較、不去求證、不去從權(quán)威渠道獲取可靠信息，就妄下結(jié)論。
這種情況在轉(zhuǎn)基因陰謀論中表現(xiàn)尤為突出。柳小慶說(shuō)，且不說(shuō)那些“轉(zhuǎn)基因會(huì)亡國(guó)滅種”和“轉(zhuǎn)基因是美國(guó)針對(duì)中國(guó)人的世紀(jì)陰謀”等論調(diào)，一些反轉(zhuǎn)人士竟還散布“從國(guó)家各個(gè)監(jiān)管部門(mén)和科研部門(mén)均已被收買”這樣的言論，實(shí)在想不出哪個(gè)公司有如此大能量能收買如此多的政府部門(mén)和科研單位，收買的目的竟是為了毒害人民和同胞。
然而，如此荒誕的論調(diào)卻非常受反轉(zhuǎn)人士歡迎。
“反轉(zhuǎn)人士因科學(xué)知識(shí)缺乏，思維邏輯單一且非理性；再加上在社會(huì)缺信的大背景下，有影響力的名人，無(wú)論是否是專業(yè)人士，只要稍微推波助瀾就會(huì)容易引起輿論熱潮、帶偏輿論方向。”柳小慶說(shuō)。
（原標(biāo)題：非理性的反轉(zhuǎn)鬧劇何時(shí)休矣）
