騰訊科技訊（孫宏超）4月12日，2018中國“互聯網+”數字經濟峰會在重慶舉行，金融分論壇上，騰訊區塊鏈正式發布了“騰訊區塊鏈+供應鏈金融解決方案”，基于供應鏈場景下的真實交易數據，通過騰訊區塊鏈技術及運營資源，從根本上改善小微企業的融資困境，助力地方產業轉型升級。
此外，騰訊還將發力落地醫療領域。騰訊公司董事會主席兼首席執行官馬化騰在峰會上表示，騰訊已經和廣西柳州合作，采用騰訊區塊鏈技術實現處方信息不被篡改。“我們與廣西柳州嘗試在微信掛號、支付等功能的基礎上，實現了全國首例“院外處方流轉”服務，院內開處方，院外購藥，甚至送藥上門。因為處方流轉涉及衛計委、醫院、藥企等多個環節，這里我們用了區塊鏈技術實現處方不被篡改，我們也在考慮推動這項技術的落地應用。”
騰訊區塊鏈業務總經理蔡弋戈還進一步透露，騰訊區塊鏈在游戲場景中也將逐步落地，近日將會推出相關區塊鏈游戲產品。
“2018年將重點發力供應鏈金融解決方案，以核心企業的應收賬款為底層資產，通過騰訊區塊鏈技術實現債權憑證的流轉，以保證相關信息不可篡改、不可重復融資、可被追溯，幫助相關各方形成供應鏈金融領域的合作創新。” 蔡弋戈表示，騰訊區塊鏈基于開放共享的理念，致力于幫助企業將精力聚焦在業務本身和商業模式的運營上，目前已在諸多場景落地，區塊鏈+供應鏈金融則將是2018年騰訊區塊鏈發力重點之一。
隨著“互聯網+”的發展，我國供應鏈金融市場規模逐年增長，據前瞻產業研究院發布的《2017—2022年中國供應鏈金融市場前瞻與投資戰略規劃分析報告》顯示，到2020 年，預計有望達到14.98 萬億人民幣。但現實是：小微企業自有資金缺乏，融資渠道狹窄；核心企業賬期壓力大，供應商鏈條難管理；金融機構受阻于信息不對稱，難以有效開拓小微客戶等痛點也一直制約著供應鏈金融市場的有效拓展。
基于價值傳輸和高效協同的特性，區塊鏈有望在上述問題的解決上顯現優勢。2017年10月，國務院發布的《關于積極推進供應鏈創新與應用的指導意見》中就明確提出要積極穩妥發展供應鏈金融。
騰訊區塊鏈發力供應鏈金融場景，是對國家降低中小企業融資成本、推行普惠金融政策的積極響應。“通過騰訊區塊鏈技術及運營資源，能夠鏈接核心企業資產端及金融機構資金端，提升資金配置效率、提升流動性，支持小微企業基于供應鏈進行融資，降低融資成本，支持實體經濟”，蔡弋戈進一步表示。
由于數據在交易各方之間公開透明，從而能夠在整個供應鏈條上形成一個完整且流暢的信息流，在確保參與各方及時發現供應鏈系統運行過程中存在的問題，并針對性推出解決方案的同時，還有助于實現物流鏈條中商品的可追溯、可證偽、不可篡改，保證貨物安全，優化貨物運輸路線和日程安排。騰訊區塊鏈與中國物流與采購聯合會合作推出的面向物流場景的解決方案，已經在托運方、物流總包商、實際承運人、收貨方、銀行、監管機構等主體間形成有效聯動，在降低信任風險、監管成本、融資成本等方面已有落地成果。
騰訊區塊鏈一直堅持“研發先行”，2015年就已著手組建區塊鏈研發團隊，一開始就從底層技術平臺切入，一方面扎實儲備技術基礎，另一方面也在積極探索落地更多有價值的應用場景：2017年4月，騰訊發布區塊鏈方案白皮書，提供企業級服務的“騰訊區塊鏈”解決方案；2017年9月，騰訊區塊鏈獲信通院頒發的可信區塊鏈檢測證書，并成為信通院可信區塊鏈聯盟理事成員單位； 2017年11月騰訊區塊鏈BaaS開放平臺對外公測，隨著諸多應用場景的逐步落地，進入“區塊鏈+”時代。
基于Trust SQL核心技術，騰訊區塊鏈定位于打造領先的企業級區塊鏈基礎服務平臺，構建高可用性、可擴展性的區塊鏈應用基礎平臺產品，集成相關領域的基礎產品功能，幫助企業快速搭建上層區塊鏈應用場景。目前，騰訊區塊鏈已經落地供應鏈金融、物流、共享賬本、鑒證服務、數字資產等多個場景。未來，也將進入游戲等應用場景。
發布會后，蔡弋戈接受了騰訊科技等媒體采訪，以下為部分采訪實錄：
問題：蔡總你好，剛剛你的演講最后有一個：發布區塊鏈游戲，這是行業首家嗎？具體區塊鏈怎么和游戲整合，可否提前稍微透露一點。
蔡弋戈：之前有過所謂區塊鏈游戲的產品，但是我們認為他本質是金融屬性很強的東西，而不是真正游戲化的產品。我們認為區塊鏈這個技術和游戲娛樂化產品結合是有空間的，讓游戲增強真實性也好，可玩性也好，我們認為是可以結合的。所以我們和騰訊游戲團隊，以區塊鏈技術共同打造新的游戲，具體細節我覺得可以到時候關注23號的會，到時候會公布這款游戲，也會發布這個區塊鏈游戲的白皮書。
問題：區塊鏈其實很多金融和科技公司都在布局，大家也在關注騰訊在區塊鏈的一些差異化的策略，我想問一下區塊鏈在組織架構上是放在FiT體系里面嗎？也想問一下騰訊金融和第三方支付還有各種創新性業務是怎么打通創造一個基于騰訊生態的區塊鏈的生態？
蔡弋戈：因為區塊鏈本身來說是有防止篡改和可追溯，以及去中心或多中心的特征，金融領域里面本身信任成本很高，我們認為和金融產品可以結合的，為什么我們的區塊鏈團隊今年的整個重點場景放在打造供應鏈金融平臺？其實就是在這個背景下的做的決策。當然我們內部也有很多能力，未來這些能力是可以整合到區塊鏈的開放平臺里面給到我們的企業應用方去應用，因為區塊鏈只是一個技術，但是如果這個技術要用起來的話，我們和企業要去做區塊鏈產品解決方案的時候是需要一系列配套的，不只是一個技術，它還需要企業本身的有效性較驗，企業資金流閉環、電子發票驗證等等的一系列能力，我們都會去打造，我們會把這些能力引入我們的平臺，共同形成服務。
問題：蔡總你好，我首先想問一個問題：我們騰訊區塊鏈本身沒有太多的比如電商零售這種應用場景，而剛好在去年騰訊提出智慧零售的概念，在這塊領域區塊鏈怎么和智慧零售做結合，這塊現在騰訊區塊鏈有布局了嗎？
蔡弋戈：其實智慧零售是很大的概念，我們覺得還是要找到合適的切入點，目前來講我們沒有在智慧零售明確的落地點，未來不排除可能性，目前更關注把明確的場景做透。
問題：蔡總你好，我有三個問題，一個是我之前沒有看到騰訊和銀行在區塊鏈方面的合作，是否之后有怎樣的計劃，第二對已經落地的場景比如跨境預算會認為他們是實驗性的應用，非常初級，很多人評論并不能夠真正發揮區塊鏈的作用，你怎么看這一點。第三個問題你覺得區塊鏈對于銀行的意義究竟是一個幫助他解決痛點還是是一個潛在對銀行的顛覆的技術？
蔡弋戈：這看你哪個層面去看，比如供應鏈金融這個平臺已經和很多銀行簽戰略合作協議了，就是銀行對這個平臺是非常感興趣的，現在第一批種子銀行正在具體對接業務流程，這是業務層面，當然區塊鏈作為技術本身來講，很多銀行也會自己用一些開源的項目。有些項目早期，有些項目深入，這要看銀行本身，我們態度是開放的，歡迎銀行來和我們談合作。
第二個問題我覺得如果把區塊鏈技術等同于炒幣叫做影響力很大，我覺得不公平，因為作為技術本身在很多行業落地是需要過程的，這個過程需要大家共同努力，在這個過程中不是投機行為，而是一個在做實在事情的行為，我認為他是有價值的。未來也會產生很大影響力。
問題：如果現在是試驗性，將來有價值，你可以描繪區塊鏈真正在銀行發揮效應的時候是什么方面的應用？
蔡弋戈：比如像跨境的這種轉賬人民幣匯款之類的，機構之間的清結算，這些都是區塊鏈很好的應用場景，其實這些方面已經有很多銀行在做嘗試，包括供應鏈金融這種場景也有銀行在用區塊鏈技術搭建應用平臺了，這是我看到的，我覺得這都是很好的應用場景，因為銀行天然存在信任的問題，信用成本很高，這是區塊鏈能發揮作用的場景。
第三個問題，我不覺得區塊鏈一定是去中心化，不是這么絕對的，他有一定程度是可以是多中心的一種形態，所以我覺得不要太理想化看待它，在這個過程中銀行擁抱這個技術，獲取它的好處，降低成本，提升整個效率，我覺得這是實實在在收益。
問題：蔡總你好，第一個問題:在目前的區塊鏈的合作當中，例如金融機構、行業組織、還有研究機構合作當中，我們騰訊充當怎樣一種角色。
蔡弋戈：我們定位做開放共享的平臺，這個平臺開放服務能力給合作伙伴，各層級基于區塊鏈能力改造其應用場景，騰訊區塊鏈開放出去提供服務，這個角色一直沒有變的。
問題：第二個問題，剛剛您也說了這是探索性的技術，那么探索性技術在某一個場景中實現規模化的落地大概需要多少時間？
蔡弋戈：我們會圈定一些區塊鏈最有價值最值得突破的場景做深做透，比如在會上講的供應鏈金融領域，這是今年騰訊區塊鏈場景應用方面重點發力的項目。供應鏈金融平臺把核心企業納入進來，做到一定規模體量的話，我認為就可以體現出區塊鏈的價值了。時間來講不好預期，要看整個業務的規劃，我們正在緊鑼密鼓往前推進。
問題：目前騰訊內部有沒有對你們進行KPI的考核？
蔡弋戈：目前內部對區塊鏈沒有盈利KPI考核，主要是把這個技術在應用場景里做出來，如果一定要說比較明確的KPI考核的話，就是我們要找到有影響力的場景做深做透樹立標桿。
問題：您在論壇中提到，騰訊的區塊鏈會和一些小商家進行合作，區塊鏈這個技術是很需要數據進行支撐的，我想問騰訊會不會考慮和例如京東這樣的，有較多區塊鏈合作伙伴的企業進行合作？。
蔡弋戈：騰訊的區塊鏈開放平臺只是技術，用技術來做服務是要有商業邏輯的。我們的態度是開放的，還是要以具體場景需要為準。
問題：現在有在談比較具體的項目嗎？比如和京東？
蔡弋戈：京東目前沒有，但外部合作伙伴肯定有，比如和中物聯落地物流的場景，比如和廣州慧獅科技，包括和上上簽、天威誠信方面。
問題：蔡總，有兩個問題，第一，你剛才提到區塊鏈不一定是去中心化，而是多中心化的理念。那么例如之前我們推出聯盟形式的微黃金項目，我好奇為什么你覺得聯盟鏈是發展前景比較大？這大概是怎樣的考慮？
蔡弋戈：我們認為聯盟鏈更適用在B端——機構之間協作用聯盟鏈來實現。而機構之間協作很多時候會存在信用成本的問題、合作效率問題等。這些都是明確痛點，而聯盟鏈是可以解決的，這就是他的潛力所在。但不代表公有鏈一定沒有價值，只不過公有鏈要解決經濟激勵的問題，一般就要發幣，一旦有幣就涉及到投機泡沫問題，這些行為比較危險。關于這些監管層也許要考慮如何引導和監管。我們跟著監管步伐往前走，先在聯盟鏈把價值做出來。
問題：第二個問題是場景問題：今天上午提到在共享層面我們在做這個技術，那么騰訊內部相關準則？具體哪些業務是迫切需要區塊鏈應用或者適合應用的，這方面有無相關準則
蔡弋戈：這是一個挺關鍵的問題；因為區塊鏈技術還屬于早期階段，這個技術大概在今年春節時候才這么熱，這么多人關注。但是大家對它的概念本身認知還是屬于初級階段，其次認知完備之后做也需要一段。騰訊內部有分享論壇，包括跟騰訊學院、騰訊金融學院合作，來給大家講解我們的案例，講區塊鏈能做什么。我們有挺多團隊了解完技術后，會主動找上來合作。比如醫療團隊主動找我們了解區塊鏈是否可以解決一些問題，相信這樣契機會越來越多。隨著大家對這個技術的進一步理解，以及深度思考產品痛點之后，可能未來會越來越多場景接入到區塊鏈里面，用區塊鏈發揮其價值。這是一個概念消化過程，再到思考的過程，再到運用的過程。
問題：現在屬于前期是么。
蔡弋戈：對，屬于概念消化過程，還沒有完全過渡
問題：接著前面同行問題問，我們想了解在騰訊內部比如也分享供應商和處方，你講到會思考把比較成熟的產品做深做透，這些產品包括哪幾個版塊，騰訊在這種場景有沒有路徑，比如先在哪塊做出標桿，然后陸續在哪些場景里面做深。
蔡弋戈：目前我們明確的場景是供應鏈金融，這是to B，隨著第一款區塊鏈游戲的發布，我們希望在to C場景里面圍繞游戲場景繼續做深做透，這也是騰訊擅長的事：和區塊鏈疊加之后把場景做深做透。當然我們在醫療這個很好、很有價值的場景里面也希望做透，通過場景來驗證區塊鏈技術，反過來推動區塊鏈技術的提升，這是更自然的行為，我們看到有很多外部的聲音談到區塊鏈就會提出一些很厲害和高大上的技術概念，但是場景在哪里？我們認為我們的路線應該是由場景來推動技術發展。
問題：現在整個團隊人員數字大概是多少？
蔡弋戈：團隊人數規模不方便透露。
問題：我記得當時看17年騰訊發布的區塊鏈報告里面，提到說你們預判17年內相關應用會全面暴發，但是結合過去一年的情況你怎么評價？之前王鈞博士講說沒有暴發，在認知階段，從大規模角度來說哪些問題需要解決？
蔡弋戈：這個我覺得不去討論這里面所謂的暴發的定義，但是我覺得是這樣，到商用的階段，確實目前區塊鏈技術本身需要做提升，比如在一些高頻場景的時候共識性能怎么提升，在很多節點共識的時候你的共識能力怎么提升，這里面需要算法的提升，在應用場景你的保密怎么做，這需要技術配套。以及整個區塊鏈技術可用性方面的包裝要提升，一定要足夠的易用，如果要經過很復雜的開發才能使用，這個使用成本太高。結合區塊鏈的可以產生新的業態模式，這種模式如果是傳統模式里面沒有的，同樣需要完善的法律法規配套，這一塊也要完善出來。所以是整個體系要共同提升，這就決定他需要一個過程，但其實目前來講，我們已經看到有很多不錯的案例，有的案例已經進入商用階段，而不是poc了。
問題：蔡總你好，我有兩個問題，第一個是去年互聯網＋峰會發布是區塊鏈技術，這次是智慧金融白皮書，我想說這個變化是否代表騰訊互聯網業務的一些重心的轉移？
蔡弋戈：今年是金融分論壇的第一年，互聯網＋峰會過去沒有金融分論壇，今年是第一年，目前是騰訊金融版塊業務經過多年積累之后，到了可以做一定開放能力展示的階段，所以今年設計了金融分論壇，白皮書也是基于騰訊的科技能力，告訴行業合作伙伴我們智慧金融能做什么。
問題：有人說傳統行業接入區塊鏈會有質的變化，從你來看現在時機成熟嗎？以及這些傳統行業應以怎樣的形式參與進來？
蔡弋戈：有沒有質的變化不好說，更重要的還是回歸本質，你的行業痛點是什么？你希望用區塊鏈技術來解決什么問題？提供什么樣的價值？思考這幾點就好了，你想明白。我覺得說這些企業如果要參與進來的話當然要學習區塊鏈技術的概念，了解清楚它能解決什么問題，才能思考怎么和自己結合，結合的過程也不是單純為了區塊鏈。而是要想清楚你想通過這樣的技術解決什么痛點創造什么新的價值。
問題：你好，會上注意到一個數字就是區塊鏈白皮書發布以后，我們接入企業從0家到800家，通過你的了解這800家有什么共同特點嗎？在你看來他們共同需求是什么？
蔡弋戈：800家企業分布蠻廣的，我現在很難回答，還沒有按行業做劃分。企業有金融的，有物流的，有做農業的等。農業版塊，像有一個養雞的企業都可以和區塊鏈結合，也做了這樣一個事情，像這種涉及區塊鏈的企業很多類型都有，所以分布挺廣的。
問題：還有一個問題我不知道你有沒有注意到？一些創業者做區塊鏈的項目，比如楊玲（音）他有一個觀點說BAT做不成區塊鏈，你怎么看？騰訊做區塊鏈有哪些優勢的挑戰？
蔡弋戈：第一個點沒必要回應，因為做不做成區塊鏈這個事情不是誰說了算的，而是要做了才算，事情是做出來的，所以沒必要討論太多。
第二個問題。第一點，首先是自主研發的路線，系統自主可控，所以我們能夠給合作伙伴提供足夠深的基于場景的定制能力，這是我們的優勢，如果不是自主可控的話你要可定制化就比較難，你就只能在框架里面提供，所以我們是可以幫助企業做定制化的。
第二點，我們的算法，我們有自主知識產權，我們是基于BFT-RAFT算法去做改進，是有整個知識產權的，所以算法性能方面有優勢。
第三點，騰訊區塊鏈Trust SQL具備高效便捷的特點，基于SQL的服務接口可以極大降低接入成本，開發者在使用騰訊區塊鏈的時候學習成本比較低，這是在技術方面的優點。
結合騰訊能力的話我們能夠為區塊鏈服務平臺疊加更多能力進來，不限于身份認證、企業CA的能力，支付的能力，大數據風控等等，可以在區塊鏈服務里面給場景應用方提供一站式的解決方案，這些可能是外部的區塊鏈平臺企業所不具備的，因為這些能力是需要多年積累，不是想做就做的。比如第三方支付，我們財付通的三方支付經驗做了十多年了，累經考驗，每年大年30全民發紅包的時候我們財付通核心技術團隊就在公司加班，一年一年這么做過來，所以我們財付通并發量可以做到每秒20幾萬筆，這不是一般團隊能夠達到的，整個海量并發這些我們都是比較有經驗有積累的，這些能力未來都可以在區塊鏈服務平臺里面得到應用。
問題：那是他做起來可能不像創業公司那么靈活，還是說受限于比如像騰訊的框架或者我們騰訊的要求？
蔡弋戈：一定要回應這個問題的話，我覺得所謂的人家說BAT做不了區塊鏈，是覺得區塊鏈這個事情天然要顛覆，天然就要去中心化，BAT本來就是中心化等等。但是我覺得太過理想化了，有點理想主義的想當然。走聯盟鏈這樣的路線，我認為我們這么多年積累的平臺能力不會比你全新的平臺做得差，這是現實。
問題：還有一個供應鏈金融的問題，我們現在做的供應鏈金融是從什么時候開始做的？是注意到什么現象？在這個行業想把它做深做透？
蔡總：剛才開會分享的比較深了。
問題：具體說是什么時間啟動的項目。
蔡總：17年7月份。
問題：剛才說的自主算法現在最高能夠達到多少。
蔡總：4個節點能夠達到每秒2.5萬。
問題：蔡總你好，我有兩個問題，第一個問題中國人民銀行前兩天在博鰲發表了一個觀點，區塊鏈盡量不要和金融相結合，因為他認為支付體系是完全可以滿足安全以及以前的各種要求，和對效率的要求，你怎么看待這個觀點？另外你是否覺得代表政府未來對區塊鏈應用于金融的監管趨勢？
蔡總：第一個觀點這也是我一向說的觀點，如果覺得不需要用就不要用，我們不需要強制你非得用的，我一直在提區塊鏈不是萬能的，大家不要過高估計它，但是也不要低估他的能力，在應用在產品上的時候不要為用而用，你需要用才用。這個事情來說，比如有些人覺得現在很好了，不需要用，就不要用了，
第二個對區塊鏈技術我現在來看，我看到了政府很支持，區塊鏈技術政府是支持扶持的態度，希望這個技術到很多行業去能改進一些做出一些突破的。
問題：蔡總具體能不能介紹關于我們跨境人民幣支付系統？因為現在國家對跨境資金流動越來越收緊的？
蔡總：這個事情我沒法專業回答你，因為我本身不是這方面的專家，我們也在和銀行方在合作做一些方案，但是目前來講還沒有很明確的落地，具體細節不太方便透露，未來比如項目出來之后會有更多信息出來。
問題：你剛剛提到區塊鏈開放平臺，我比較好奇現在區塊鏈開放平臺生態的發展模式和騰訊云的生態模式會有什么樣的不同？這個模式會有哪些優點的地方？其實區塊鏈也是基于云服務，我們區塊鏈生態和騰訊云的生態又是怎么樣結合補充的呢？
蔡總：騰訊云TBaaS和騰訊區塊鏈BaaS開放平臺的主要區別在于，前者提供開源和自研的方案包含Trust SQL給用戶選擇，而騰訊區塊鏈BaaS開放平臺是以自研區塊鏈產品Trust SQL為核心底層打造的可深度定制擴展的平臺，未來騰訊區塊鏈baas平臺還會引入身份認證、大數據風控、CA、第三方支付等一體化能力，幫助企業快速創建企業級的區塊鏈應用。
目前騰訊區塊鏈BaaS開放平臺處在公測階段。
問題：具體開放時間有嗎？
蔡總：現在是公測的階段，正式的發布還沒有時間點。
問題：我想請問現在有沒有一些場景對于區塊鏈是一種剛需的狀態？比如一些體系很難去解決，只能通過區塊鏈技術去解決？
蔡總：今天重點講的場景我覺得還是比較剛需的，就是小微企業融資的問題，通過區塊鏈可以實現核心企業的信用穿透在鏈條上多個融資企業，國家從去年到今年發很多政策出來，要鼓勵供應鏈創新，要解決小微企業融資難融資貴，這是一個剛需。為什么切入供應鏈金融？是在這個大背景下切入的。通過這樣的技術切入這樣有明顯剛需的場景之后能夠幫助實體經濟和扶持中小微，這是我們的一個判斷。
問題：供應鏈的應用，國內做得比較早也是各家金融機構在嘗試各種供應鏈的應用，你覺得同樣在做金融這個場景的運用，從金融機構的角度他們進來的方式和我們作為科技公司去做這塊的嘗試，雙方的辦法和思考方式是否有不同的地方，或者嘗試的地方是否有差異。
蔡總：差異還是比較大，傳統供應鏈金融。
問題：不是供應鏈金融是區塊鏈的金融，比如各家銀行在嘗試區塊鏈的技術，包括我們科技公司也在嘗試將區塊鏈運用到金融這個領域，這兩種不同的本身公司在嘗試這塊上面他具體路徑有哪些不同。
蔡總：都是基于特定的場景去做這個，希望實現這個技術的應用，騰訊也有自己核心場景，像銀行有自己核心產品覺得要做區塊鏈應用的，還是從場景出發，大家圈的產品可能不太一樣。
問題：現在美國出現一些區塊鏈的運用，比如電商他是這邊支付和購買的過程，不需要淘寶這樣的推薦平臺，這也是為什么人們說區塊鏈出現會顛覆騰訊和阿里巴巴，但是現在中國應用的供應鏈金融有數據追溯存儲，但是所有暴發沒有類似電商這種的，為什么有這種現象？
蔡總：絕對去中心化一般是用公有鏈的實現形式，這種形式有價值也會帶來風險，投機性太強了，所以會有泡沫，怎么把泡沫這部分遏制，這是很重要的前提，有這個前提才能發揮他說的去中心化。如果你因為為了那一部分忽視破壞性的話，也不符合我們的預期，這是一個點，我們中國這邊監管層面是看到危害性，先把它遏制住了是正確的，坦白來講，哪怕你說現在在國外號稱這些絕對的去中心化的應用，我想請問你能舉出一個例子來說他有做得影響力的是哪個案子嗎？
問題：我有點忘記，是美國有一個電商的應用。
蔡總：似乎也沒太大影響力，有影響力的話就有很多人知道了，像amazon。很難看到真的有多有影響力的案例，我覺得還是早期階段，你非要說絕對去中心化多理想多好我覺得需要驗證。
問題：比如是因為沒有更合適的公有鏈技術出現。
蔡總：這點沒法判斷，公有鏈和聯盟鏈都有價值，但是國內聯盟鏈更容易做。像公有鏈，發ICO，導致一些危險的出現，這不是我們想要的，所以公有鏈一樣有很長的路要走，要實現一些所謂的理想的東西需要探索，還要等，慢慢去看發展，我們也在關注。我們實際是在圈住核心場景，做深做透，驗證他，這樣覺得才有價值，對我們來講更愿意把這個事情做成后，告訴大家說這個技術有價值，而不是告訴大家這個技術有多美好，大家來買幣。
問題：所以騰訊有可能進行電商嗎？
蔡總：沒有這個計劃。
問題：我比較好奇我們現在在B端這塊，怎么去發展我們業務還有場景，比如我們說到很重要的在供應鏈這塊，一方面情況是在于我們主要發展銀行還是核心企業？還有是發展核心企業的話會不會面臨一個問題，核心企業包括現在在做的是想發展中小微企業，中小微企業這塊是核心企業下面的企業，核心企業自己為什么不做？比如華為包括京東，京東下面肯定有很多中小微企業，但是京東自己也在做。
蔡總：你不能只關注巨頭，還有很多次一級的核心企業，他是想做，但是沒有能力去做，很多企業IT能力要具備，他有一定IT但是不是每個企業都像華為京東這么強的研發團隊。包括區塊鏈也不是想要應用馬上就能應用的，他有很多配套，我覺得在這個方面對核心企業來說更好的方式是能夠選擇一個開放平臺進來，無非想要獲得收益，比如像蘇寧之類有自己供應鏈金融公司來做這個事，但是不到這個級別也想掙這個錢的時候，有這個平臺你也可以掙，對他們來說多了一種選擇，這也是非常好的。
問題：我們主要走銀行還是發展核心企業
蔡總：都會有。
問題：有自發平臺上我們這個。
蔡總：也有，我們目前也和銀行談，很多銀行感興趣，和我們簽戰略合作在對接，同時有核心企業這條線也在談，銀行也會帶核心企業進來。
問題：和銀行在談主要哪些類型的。
蔡總：都有。
問題：規模。
蔡總：從大到小都有。
問題：跨境清算現在已經達到，我記得大會上說跨境清算甚至可以把時間縮短到實時都行，現在已經達到這個程度還是只是縮短了部分時間？大會上說區塊鏈對銀行的跨境，原來需要通過兩三天，現在縮短到一兩天甚至幾個小時甚至實時，現在有縮短到這么短嗎？
蔡總：用了區塊鏈就能夠實時，他基本上做到實時的。
問題：在采訪您之前我們也采訪了螞蟻金服，螞蟻金服說這塊他們在中國技術能力很強，他舉了一個數據，說中國的區塊鏈增速已經超過美國，在中國阿里巴巴以49項專利的總量排名第一，這些專利全部出自螞蟻金服實驗室，我們想了解中國在這個技術競爭中目前處于什么狀態？這是螞蟻金服給到我的數據，我想請您從你們的角度談騰訊的區塊鏈技術。
蔡總：我沒有特別關注專利上數量，專利當然重要，我們也在持續申請過程中，但是我們認為區塊鏈這個事情，專利只是一方面，我們還有很多方面的考量維度，專利只能代表一點，還有整個服務的易用性，平臺的擴展性，整體打包一站式的能力，這些東西坦白講對于區塊鏈這個應用來說，我覺得一樣重要，因為一個技術是要應用才有價值，我想專門申請專利技術的公司有不少，但不代表就有核心競爭力。
問題：可能需要提前預判，對于區塊鏈在金融領域或者區塊鏈整個大的方向上面的監管他會是什么樣的？
蔡總：目前來講大的層面監管層比較明確，首先不允許發幣，不允許ICO，國內數字貨幣交易已經取消了，交易所禁止國內IP登陸等等這些措施，已經是監管很明確的態度，但是再進一步的層面在某些業務場景層面，比如在金融領域運用區塊鏈技術的時候，從我們角度來講我們一直和央行像監管層有充分的溝通，征求他們的意見，再怎么做一些應用。
問題：溝通過程中他們反映出來對區塊鏈認知大概是什么樣的？
蔡總：監管層面的認知來講，就是鼓勵區塊鏈技術的創新和應用，區塊鏈這個技術大家目前來看還是比較一致認為是好的技術，未來在多個領域是能夠得到應用的，包括像政務治理等等，這些東西能夠得到應用，這一點已經達成認知的。
問題：423推的區塊鏈之后，是否原來游戲放到重點場景打造。
蔡總：我們希望它能夠成為重點場景，要和游戲團隊一起來努力完成，還在逐步探索的過程。
問題：現在團隊沒有盈利KPI的要求，對于有些場景比如剛剛提到的中小微金融甚至包括游戲你覺得哪些場景未來盈利會很好？。
蔡總：如果做大的話盈利是可以的，區塊鏈發揮他價值之后我覺得是能夠在里面合理得到比如像技術服務的收益，我覺得供應鏈金融平臺做大規模后，反過來也能夠帶動和明確區塊鏈商業能力的明確，這個得看整體的推進的進程。
問題：怎么收取技術服務費用。
蔡總：目前還沒有收費，希望把產品先做出來，把規模做大以后，合適時機再去思考怎么收取費用，這是很自然的事情，但是我們現在早期規模沒有做大情況下，太早要收費還沒不合適。
問題：區塊鏈選擇合作伙伴是否申請就能夠通過。
蔡總：現在測試階段申請就能夠通過。
