（來源·湖北日報）拔孔雀毛拍照狂歡令人瞠目結舌
游客豈止沒素質
據(jù)園方工作人員回應，當天有三拔游客強行抱孔雀拍照拔毛，通過網友提供的照片，能看出對孔雀施虐的游客不僅只有大人，還有小孩，只見幾名游客笑嘻嘻地抱住孔雀，旁邊的同伴在不停地照相。此事一經曝光后，市民胡先生說：“虐鷗的事還沒完，這次孔雀也被‘辣手拔毛’，嚴重抗議，非常鄙視，這樣的游客太沒素質了。”眾多網友也非常氣憤，紛紛要求剁手人肉這些游客。
那只美麗的藍孔雀不堪受辱，悲憤而死，在這只被嚇死的孔雀面前，人性的自私與丑陋暴露無遺。孔雀很美，他們顯然對自己“抓到”孔雀非常開心，拍照也就算了，竟還拔毛，自己玩的過癮了，但孔雀終究因驚嚇而死。面對這些人類的朋友，沒有起碼的常識，沒有對生命的絲毫敬畏，沒有對動物的一點點人道，有的只是自私、淺薄、冷漠甚至殘酷，這樣的游客豈止沒素質？
當事人和圍觀游客能享受到征服的快感？
隨著智能手機的像素越來越高，微信朋友圈的曬圖成為一種生活常態(tài)，所謂的旅游更多地像是一種圖片采集的流程，而朋友圈曬圖更成為了一種刷新存在感的見證。
那么強迫孔雀與其拍照的行為就顯得與喜愛孔雀無關，只不過為了滿足一己私利而已，不但限制了孔雀本該有的自由，還促使這種綁架式的合影最后演變?yōu)榘蚊降目駳g，令人瞠目結舌。
同樣在這樣一番的拔毛狂歡中，除了當事人會興奮不已，處在圍觀之中的游客是不是也會興奮，是不是也能享受到這番征服的快感？當然他們能做的除了用手機拍照記錄這幕慘劇，繼而發(fā)在網上讓當事人接受輿論的譴責，還能做什么？斷然不會有人為了一只孔雀的死活而上前制止。如果把孔雀的遭遇換成人的遭遇，我想也不會有什么樣的變化，該圍觀的圍觀，該拍照的還是拍照。
游客強行抱孔雀照相影響惡劣
文明素質匱乏
美好的事物，應該去靜靜欣賞，而不是肆意破壞和傷害。云南野生動物園的孔雀之死，折射出一些人文明素質的匱乏、罔顧公德的自私，這與當今社會的物質文明程度不匹配，必須趕緊補齊。道德的譴責、公眾的憤慨應該成為一個反思公民素質的機會，希望它能推動人們加強自我約束，在平日的一言一行中體現(xiàn)應有修養(yǎng)，以免成為處處不受歡迎、時時令人憎惡的那種人。
給孩子造成極其惡略的影響
看到這種畫面不免讓人非常痛心，俗話說父母是孩子最好的老師，父母的一言一行都會深深影響到孩子。本來假期帶孩子去動物園玩玩是件好事，可以在玩的過程中教育孩子要有愛心，講文明，寓教于樂。可這位家長不僅不去制止孩子這種違法行為，自己也參與其中，并讓人拍照取樂，這種行為在無形之中已經給孩子造成極其惡略的影響。
在物質生活飛速發(fā)展的社會，許多90后、00后被稱為“迷失的一代”，說他們缺少愛心、缺少公德心、缺少同情心，這和家長的這種錯誤引導是分不開的，以至于出現(xiàn)一些更嚴重的虐待小動物等我們不愿意看到的現(xiàn)象。
對于游客的不文明行為園方不能止于勸阻
對于游客的不文明行為，園方頗為無奈，只能進行勸阻，這個我們也能理解。畢竟，動物園沒有執(zhí)法權，對于輕微的失范行為采取這種辦法，也無可厚非。但動物園在游客導致孔雀死亡后，面對這種嚴重的傷害動物行為，也沒有追究涉事游客責任的打算，并以“無處理規(guī)定”為由自我開解，這種管理方式就太被動、太窩囊了，也不利于約束游客行為。
也許在園方看來，死亡的只是一只人工養(yǎng)殖的藍孔雀，而非國家保護動物綠孔雀，價值并不大，也沒有追責的必要。但我們要知道，動物園是公益事業(yè)單位，園內動物都是公益性生物資產，園方不在乎，不代表公眾不在乎，不代表法律不在乎。根據(jù)《關于進一步加強動物園管理的意見》，動物園要“切實保障動物福利，保證動物健康”，現(xiàn)在動物園因管理不嚴導致孔雀受驚而亡，難道不該通過追責進行補救，讓人們看到傷害動物應付出代價嗎？
其實，追責并非像園方說的那樣沒有規(guī)定和依據(jù)。首先，動物園事后可向旅游主管部門舉報不文明游客，申請將其列入“游客黑名單”。國家旅游局已公布并正式施行《游客不文明行為記錄管理暫行辦法》，對不文明游客的行為進行記錄，施以信用懲罰，讓他們在工作與生活中遭遇不便，為自己的不文明行為付出代價，從而倒逼某些游客自覺講文明、守規(guī)矩。
其次，動物園還可對涉事游客提起民事訴訟，要求賠償損失。總之，對于不文明行為，園方不能止于勸阻，更要較真、舉報、追責，惟其如此，才能最大程度地保護園內動物免受傷害。 (據(jù)燕趙晚報、湖北日報、長江網、紅網等)
責編：江婧
