楚天都市報評論員屈旌
“撞死4人，賠不起，請幫幫我。”因為一起車禍，四川中江小伙楊龍在“輕松籌”上發起了眾籌，希望大家為他籌款，解決為死者墊付的喪葬費，隨即引發輿論風波。（據7月17日《成都商報》）
網絡募捐往往是治病救人，扶困助學，因為撞死人無力賠償而募捐，而且一天就籌到了兩萬三千多元，的確很罕見。這一類眾籌，在法律上并未定義為慈善募捐，而是個人求助，不適用于《慈善法》的規定，看上去是一個愿打一個愿挨，實際上，卻是對愛心公益資源的濫用。
其實，這個捐款本身就不太妥當，首先交通事故還在處理中，雙方責任還未認定；而且基于交通事故發生的經濟糾紛，本就不屬于公益范疇，遠達不到要向社會求助的地步。連當事人自己事后都承認，只是腦子一熱。但顯然有爭議的求助，為什么還有人會捐錢？
門檻低，速度快，傳播廣泛的網絡捐助，讓獻愛心變得低成本、高效率，也同時滋生了“欺詐式募捐”“發泄型捐款”等亂象。求助者隱瞞實際情況，故意賣慘的案例并不少見，而捐助者任性捐錢，發泄情緒的傾向也令人擔憂。此前祥鵬航空公司空姐遇害一案發生后，不少網友為了在留言中罵兇手，竟然給疑似兇手的支付寶轉錢，令人瞠目結舌，也足見網絡群體的非理性。
力求真實、規范、合法的網絡求助平臺，應該以倡導真善美為己任，對傳播的每一條求助信息負責。然而，現在很多募捐平臺，都做不到這一點。今年5月，有媒體調查水滴籌、愛心籌、輕松籌三大網絡募捐平臺，發現用虛假診斷證明及住院證明，即可輕松通過審核，發起求助，提取捐款。可見，網絡募捐的確存在很大的漏洞。
說到底，平臺監督松垮，仍是源于法律困局，即便《慈善法》出臺后，對個人求助領域的規范依然缺位，而目前出現風險和爭議最多的，恰恰是在個人求助領域。如果不采取更有針對性的監管手段，提升各方主體的風險防范意識，不僅會有更多令人尷尬的案例出現，而且久而久之，甚至會影響公益慈善事業的信譽。
因此，亟需健全法律制度，加強對個人網絡求助監管規范，保障個人求助和捐贈者知情的雙向權利，讓愛心的涓涓細流，都能百川歸海，不被虛耗濫用。
