長江日報評論員 邢帆
近日，央行官網(wǎng)公布了《中國人民銀行征信中心有關(guān)負(fù)責(zé)人就征信系統(tǒng)建設(shè)相關(guān)問題答記者問》，回應(yīng)了這段時間大家比較關(guān)注的一些問題，比如征信系統(tǒng)尚未采集個人水費(fèi)、電費(fèi)繳費(fèi)信息，等等。
之前，網(wǎng)上流傳的一種說法，本次征信系統(tǒng)升級后，“拖欠水電費(fèi)將影響征信”，引起了不小的爭議。有人認(rèn)為，如果偶爾疏忽大意忘了交水電費(fèi)，就影響到個人誠信檔案，有些“小題大做”了。央行本次回應(yīng)，對具體事情給出了明確回答。
征信系統(tǒng)于1997年由央行建立，如今，采集的信息已經(jīng)覆蓋9.9億自然人、2591.8萬戶企業(yè)和其他組織。系統(tǒng)規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時，“信用”信息在社會活動中的“用武之地”也越來越廣泛，有人甚至將信用記錄稱為個人的“第二張身份證”。如果有不良征信記錄，銀行貸款、辦信用卡、出行乘坐交通工具，甚至就業(yè)都會受到影響。
正是由于這種廣泛的運(yùn)用，現(xiàn)在好像出現(xiàn)了一種“征信依賴癥”，出現(xiàn)任何社會問題都拿“上征信”說事。行人闖紅燈難治，上征信；室內(nèi)吸煙難治，上征信；旅游景點的不文明行為屢禁不止，上征信。甚至還有人提出，不常回家看看也要與信用記錄掛鉤……
這些現(xiàn)象，說明我們在“信用”問題上還沒有完全達(dá)成共識。行為多種多樣，到底哪些能夠和一個人的誠信品質(zhì)掛鉤？前段時間，浙江傳出一種說法，“惡意頻繁跳槽將影響征信。”一定時間內(nèi)換多少次工作算“頻繁”？什么樣的跳槽可以被判定為“惡意”？這些都不是可以輕易給出答案的問題。
對信用越重視，判定一個人“無信”就要越謹(jǐn)慎。如果把問題都往征信這個“筐”里裝，表面上是對個人信用的重視，實則是面對社會問題時的惰性思維，企圖依靠征信制度解決所有問題。
制度越完善，社會治理得越好，但沒有任何制度能“包治百病”，社會的文明程度和道德水平也不會因某項制度得到立竿見影的提升。不像蓋房子，機(jī)械地往上“添磚加瓦”就行，在建設(shè)一項制度的過程中，社會需要思考、討論很多問題，它們可能會與倫理道德有關(guān)，與公平正義有關(guān)……
某種程度上說，建立完善制度的過程比制度發(fā)揮的作用更有價值。因為正是在思考、討論這些問題的過程中，一個社會越來越成熟、文明。
