據楚天金報消息，30日，武漢工程科技學院經濟與管理學院會計電算化專業迎來了一名“大叔級”新生王紅愛，他在來報到的前3天剛過完42歲生日。“這是我第二次來這所學校當新生了，上次是2009年。”來自湖北當陽市玉陽鎮的王紅愛說起曾經的經歷，十分坦然，他稱技校畢業后進入一家金融機構上班。2002年，因不習慣單位人情世故等原因辭職。（9月1日中國青年網）
面對工作受挫、情場失意等人生逆境，42歲“大叔級”新生王紅愛毅然決然選擇重回母校繼續自己的“大學夢”，消息一出，輿論嘩然，也引發一場激烈的網絡論戰。對“大叔級”新生的選擇，不少網友表示費解，認為此舉純粹是一種社會“負能量”，極有可能產生不良的社會導向與負面示范效應。然而，在筆者看來，“大叔級新生”的“回爐門”雖然稱不上什么可贊可表的大事好事，但也絕對算不上一件不光彩的丟臉之事。
從情理上說，“大叔級新生”的“回爐門”確實顛覆了公眾的傳統認知，輿論抱以斥責之聲倒也不難理解，不管是對這位“新生”個人而言，還是對整個教育體系教育資源來說，“大叔級新生”的“回爐門”都是一種極大的浪費與損耗。回爐有風險，選擇須謹慎，“大叔級新生”的“回爐門”可謂是風險重重，涉及到多重浪費。一方面，浪費了本就稀缺的教育資源不說，還擠占了有限的大學錄取名額，這對其他學生來說，意味著極大的不公與不義。另一方面，對“大叔級新生”個人的影響力也不小，“回爐”是對自己人生的褻瀆與不尊重，回爐不僅意味著自身要比常人多付出三年的學費與生活費，還會為之浪費三年的時間與光陰，也就少掙三年的錢。況且，當下就業形勢不容樂觀，畢業之前，“大叔級新生”的前途始終是一個未知數，我們根本無法預測 “大叔級新生”的未來，也無法保障“回爐”完后就一定比之前的人生有前途。所以說，無論是時間成本還是經濟成本，“大叔級新生”選擇重回母校“回爐”“深造”的行為，看起來都是極不明智不聰明的做法。
然而，話雖如此，盡管“大叔級新生”的“回爐門”值得斟酌與商榷，但卻無法否定其堅持自我、堅持理想的可貴初心。人生可能不盡如人意，人生的溝溝坎坎、磕磕碰碰也在所難免，任何個人尤其是青年，成熟的時間早晚有別，正確價值觀、人生觀的養成時節也不盡相同，對人生的定位也可能大相徑庭，但不管怎樣，關鍵是要走出屬于自己的一條人生路，也許，這位“大叔級新生”就是這么一位認知晚熟者，盡管這份遲來的大學夢來得稍稍晚了一些，但之于人生的意義與價值，卻永遠不嫌晚。
盡管大學只是給我們的人生提供了一個平臺，提供了一種可能，但我們不得不佩服這位“大叔級”新生的勇氣。人的一生，機遇很重要，但選擇更為關鍵。“大叔級”新生的難能可貴之處，在于他堅持遵從自己的內心，敢于放下功利的考量，敢于正視世俗的偏見，敢于執著于自己的夢想，物質社會這些品質更顯可貴與難得。當然，這么說倒不是提倡越來越多的社會人加入到“大叔級”新生的行列之中,而應該留意與珍視其對人生負責、為夢想買單的積極的人生態度，值得歌頌與點贊。
總之，重讀也好，回爐也罷，這些都是個人的選擇與權利，“大叔級新生”的“回爐門”，只不過是用自己特有的方式來詮釋青春與人生，只不過是一次曲折的夢想追逐，盡管難以復制，也不具備推廣的價值與必要，但只要找準自己的人生定位，消解心中的糾結與遺憾，為自己爭取一次再度選擇的機會，換個活法都無可厚非。所以，無關世俗、無關道德、只關乎個人意趣與自由選擇，公眾理應將人生的選擇權與掌控權交還于這位“大叔級新生”，不妨淡看“大叔級新生”的“回爐門”，包容與尊重當事者的人生選擇，沒必要對它的存在價值予以否定，更不必上升到“道德”“誤導”的層面來與其“死磕”。（楊蘭）
