近日，媒體關注到了俗稱“打工爺爺”的高齡農民工群體討薪困境。他們在打工時靠吃肉補充體能來賣力，完工后卻落得啃著饅頭討薪。欠高齡農民工薪水的主要是房產業。
房產業是欠薪最大戶，弱勢的高齡農民工在這里聚集。從利益鏈看：萬惡的層層墊資與分包機制下，農民工成為最末端的“蝦米”。在這個利益鏈里，越靠前越掙錢，而末端則是農民工了，他們要承受這個行業的所有糟粕。在這個行業，有一個不成文的規定，叫墊付。由于開發商把資金都盡可能地調去“圈地”，在工程開工之后，總承包商往往需要“墊資進場”，由此形成連還債。
農村 “集體主義”與熟人社會的傳統被房產行業所利用。建筑行業最底層的包工頭與工人的關系，往往是老鄉、親戚、鄰里，靠著鄉村社會的信任來樹立關系，然而倘若遇到欠薪，最終可能反目成仇。一方面，在大鍋飯年代，日常記工、年終結算是農民的生產方式。另一方面，建筑隊由村里的能人來帶領，熟人社會的信任關系起了作用。因此，農民工對于“押后支付”并不敏感，企業自然求之不得，而這樣的用工甚至被制度化了。一些地方政府自己的項目也嚴重欠薪，更加深了討薪的困難程度。對于房企，往往存在地方保護主義，這讓農民工討薪很難。倘若一些涉及欠薪的工程本身就是地方政府的，那么問題便更嚴重了。
救濟“討薪爺爺”，起碼從兩方面做起。其一，建立由政府、開發商、建筑商三方出資的保障金和救助金。早在十多年前，我國就已經在探討推行欠薪保障制度，即由建筑商在工程開工前交一定的押金給勞動保障部門，一旦發生拖欠行為，則從這筆資金里支付工錢給工人。這個辦法的初衷很好，但是推行起來卻困難重重。實際上，形成欠薪頑疾，是整個房產業對農民工的欠債，不僅僅開發商、建筑商有責任，收取了大量的土地出讓金的地方政府也有責任。那么，在欠薪保障金和應急救助金的建設里，便不應該僅僅強調建筑商的作為，加強地方政府與開發商的責任也是應有之義。而當三方都需要出資的時候，也許對于墊付現象也有緩釋作用。
其二，明確總承包商對一線工人的責任 ，不再讓包工頭當“替罪羊”。今年發布的《關于構建和諧勞動關系的意見》里已經明確，落實清償欠薪的施工總承包企業負責制。而推動總承包企業與一線工人簽項目合同，是一個必然的方向。由于建筑業存在周期性和季節性的特點，國外也盛行分包，然而并不意味著欠薪，關鍵是勞工權益保障吃著饅頭討薪的“打工爺爺”境遇令人動容，關注他們的遭遇，推動政策的完善，亦是享受著城鎮化便利的人們應做的。（方紅城）
