今年的維密秀在上海開演，原本要來的表演嘉賓水果姐（也就是Katy Perry）和霉霉（Taylor Swift）都沒來，來的是國產的張靚穎。一干不明真相的路人開始質疑了，覺得張靚穎上維密讓這場年度盛宴有點掉價。
其實所謂的質疑，無非就是嫌棄人家張靚穎不是國際大牌，沒有人家老外名氣大。其實以這樣的標準去衡量，哪怕把王菲這樣的亞洲頂級天后放到那個舞臺上，她的名氣也沒有隨便一個二三流的美國歌手響亮。原因很簡單，就是背后有一個語言政治的因素。哪怕再過十年，中國都不可能出一個在全世界都擁有國際影響力的歌手，因為我們所謂的國際往往指的就是西方。不是說中國音樂人水平不行，而是老外就是不接受用中文唱的流行樂，就跟美國人不喜歡讀譯本，不喜歡看需要配字幕的外語電影一樣。
在這樣一個短期之內都無法解決的困境之下，如果一個中國音樂人要走向世界，只有兩條路，一條是世界音樂的路，另一條就是唱英文歌、歐美班底。如果以這個標準來看的話，在中國當前的年輕歌手當中，張靚穎從交出的成績單來看，其實不俗，甚至可以算首屈一指了：英文單曲itunes北美實時下載榜第四、MV霸榜一個月且獲得各類國際設計獎項、登BBC頭版頭條、中國歌手演唱好萊塢大片全球主題曲的第一人。
說實話，我列舉這些數據和材料的時候，內心覺得沒勁透了，我覺得當我說出這一串的時候，空氣中似乎都漂浮著親美的腐濁氣息，在一個所謂的全球化、多元化的時代，我們的評價標準竟然還如此吊詭的單一，我們只能拿美國的標準作為唯一的標準來打量自身，確定自身的坐標。而且這樣的標準還完全只是產業意義上的標準，完全沒有涉及到任何音樂品質內部的評價，就仿佛等于說，好萊塢電影全世界份額第一就等于好萊塢電影最牛逼，或等于說港樂時代產量空前繁盛就等于那個時代的香港流行樂無比牛逼一樣。想起之前采訪作家王安憶的時候她那句回答，關于美國人幾乎不讀中國文學這個問題，她說：反正我是不要走出去的，我是為本國人寫作的。
所以，打心眼里，我覺得張靚穎夠不夠格上維密，根本就是個偽命題，更值得思考的是，上過維密就等于多牛逼？當然是的，從知名度上說，上了維密，老外可能因此多多少少知道了一個中國歌手，讓他們知道，喔，原來不止西方有流行樂，其實中國也是有流行樂的，雖然也只是有一星半點浮光掠影的印象而已。看到這里，您甭笑，真的有很多很多老外是閉目塞聽到眼睛里只有西方自己的東西，對于外面的世界一無所知。中國人除了知道王菲，也知道麥當娜，可是美國人除了麥當娜，對全世界任何一個西方世界以外的同量級的音樂人聞所未聞。這是非常心安理得的無知，傲慢卻不自知。
而且，我覺得張靚穎上維密沒什么好大驚小怪的另一個原因是，本來霉霉和水果姐這兩號人物也沒有多牛逼。甚至可以這么說吧，張靚穎其實就是中國的霉霉和水果姐。不過人家霉霉和水果姐投胎投得好，生在了流行文化最強勢、商業包裝最成功的美國。如果你沒有聽過真正的好音樂，你就會覺得霉霉、水果姐、張靚穎之流就已經是“此曲只應天上有，人間能得幾回聞”，歸根結底，是聽過的好東西太少，視野比較局限的緣故。我有個樂評人朋友拿出一組水果姐的演唱會造型和王菲演唱會造型做對比，很刻薄地來了一句：一對比，水果姐的話筒簡直就是義烏批發市場買來的塑料玩具，這個時代的歐美小天后也是太low。是的，我很認同這樣的說法，霉霉和水果姐在所謂時代象征的意義上，完全沒有辦法和麥當娜、惠特妮·休斯頓這些真正意義上的大天后們比，這倆人如果生在中國，就是張靚穎。
最后，路人甲們這么喜歡質疑哪個中國明星夠不夠資格上維密秀，說明我們把維密秀本身看得過于茲事體大。所謂維多利亞的秘密是世界頂級內衣品牌，維密秀是頂級時尚秀，是內衣界的奧斯卡。作為一個完全對時尚潮流無感的人，我必須要說，這個所謂的頂級在我這里不發生任何象征性的意義，那個舞臺基本等同于我所居住的城鄉結合部的廣場舞的舞臺。就好像一個笑話說的，你拿LV當個寶，覺得背一個手機都放不下的小包便是人上人，但這東西你如果要捐給窮人，在他們那里，就一文不值，這是個虛假的商品，因為它沒有任何使用價值。維密秀也是一樣，如果你追趕潮流，你很信服那一套商業的肉體的奇觀，你覺得那是王母娘娘的蟠桃盛會、《紅樓夢》(舊版 新版)里賈妃省親的排場和陣仗也不過如此了，但如果你對這套意識形態完全無感的話，你可能覺得，張靚穎上去怎么了，鳳凰傳奇上去不也可以嗎？說得更直白一點，維密秀再高級，那也不過就是個內衣秀吧。
所以如果你認清那就是個資本盛宴的話，你就會覺得，對于想要打入中國市場的維密來說，選擇張靚穎是非常符合商業考量的。有很多網友說為什么不是蔡依林，抱歉，在商人眼里，張靚穎這張大陸面孔遠比市場小得多的臺灣面孔更有吸引力。
