封面新聞記者王一理
近日，微博用戶“叫我姨太好了”爆料，稱張杰在演唱會上隨口報的手機號碼，為他人的手機號，號主來自上海，短時間內突然接到了大量陌生電話，已經被迫關機。隨后，“張杰素人電話號”登上熱搜第一，相關話題閱讀量超9000萬。
網友“@叫我姨太好了”爆料圖據網絡截圖
公開他人手機號的行為是否屬于侵權？類似情況相關團隊的正確處理方式應該是怎樣的？9月8日，封面新聞記者就此事進行了采訪。截至記者發稿前，該電話號碼仍處于關機狀態，記者發送短信表明采訪意愿，一直沒有得到回復。
演唱會自報手機號引熱議
真實號主已關機
2024張杰未·LIVE開往1982巡回演唱會福州站將連開三天，從9月6日至9月8日。封面新聞查詢相關視頻得知，9月6日，張杰的演唱會上，臺下有觀眾開玩笑稱“要個電話號碼”，于是張杰報了一串號碼，玩梗式地說“maybe我會打給你們哦”。
張杰福州演唱會現場圖據@張杰微博
隨后有網友爆料稱，由于張杰演唱會上的這段發言，很多人都打電話過去了，原手機號主被迫關機。
據了解，張杰報出的手機號碼前8位“19821220”，正是張杰的生日。但是巧合的是，這隨口說出的號碼，居然真實存在。9月8日當天，封面新聞記者查詢得知，這個手機號顯示為“上海移動”，撥打過去已關機狀態，微信搜索號碼顯示“該用戶不存在”。
而該事件發生后，網上也形成了兩極化的輿論導向。有網友解釋，這個號碼的前八位是張杰的出生年月，而后三位則看起來是一個諧音梗，“現場人知道他是開玩笑的，不會真的撥打電話”。但也有網友表示，公眾人物應該謹慎發言，即使是玩梗也應該提前做功課。
網友評論圖據網絡截圖
9月8日下午，記者聯系到一位聲稱當天在張杰演唱會現場的觀眾，對方表示，當晚張杰確實說出了一串數字，稱是其手機號碼。“但很明顯他就是隨機說的，因為他當時在念的時候我們在臺下也同時在跟著說，就是生日和諧音梗，所以也很好猜。”對方說。
影視作品有先例
有人泄露號碼賠償，有人開通微信分享
此前，在影視圈就有過類似泄露手機號的先例。在電影《被光抓走的人》中，主演黃渤和王珞丹相遇的場景取景于市民曹女士的門店前，曹女士門店招牌上的電話出現在兩段合計為40秒的電影場景中。影片上映后，大量觀眾通過電話、短信等方式聯系曹女士，給其生活造成了困擾。
曹女士認為，由于片方在拍攝過程中的疏忽，造成其電話號碼泄露，侵犯其隱私權，故將出品方訴至湖北省宜昌市西陵區人民法院。據判決書，《被光抓走的人》出品方北京京西文化旅游股份有限公司（以下簡稱“北京京西文化”）與北京合眾睿客影視文化傳播有限公司（以下簡稱“北京合眾睿客”），因未在影片中對當事人手機號進行技術處理，被判侵害個人隱私權賠償當事人3萬元。
無獨有偶，2018年，電視劇《愛情進化論》中曾出現了市民張某的真實手機號碼，導致其不斷收到騷擾電話和短信。于是張某將電視劇出品方新麗公司和愛奇藝公司訴至法院，要求兩公司停止侵權、消除影響、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金及維權開支共21萬余元。2019年年初，北京市海淀區法院審結了此案，最終判決新麗公司向張某賠償3.5萬元。
2022年，電影《人生大事》上映期間，據電影官方抖音透露，片中三哥口頭報給小文的手機號碼是真實的，歸屬地是湖北武漢，通過號碼可以搜到三哥的微信，朋友圈里有很多三哥小文的生活碎片。但時至今日，記者再次通過微信搜索時，顯示“該用戶不存在”。
律師分析：
如玩梗時疏忽，應及時澄清
藝人在表演過程中，如果有需要在互動中公開聯系方式，是否需要提前和對方溝通并做好相關準備？對此，記者咨詢了負責藝人演出活動的業內人士，對方告訴記者，除了現場隨機的鏡頭拍攝，通常團隊都會有專門負責人事先做好調查，確認該手機號的歸屬問題。此外，也有網友建議，演唱會之前應該準備好一個專屬號碼，讓粉絲撥打過去之后會自動播放準備好的錄音作為驚喜。
那么，像諸如此類號主隱私被泄露，泄露方是否需要承擔法律責任呢？“電話騷擾是侵害私人生活安寧的典型行為。”北京煒衡（成都）律師事務所知識產權專業委員會主任余龍說，《民法典》第一千零三十二條規定，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
不僅如此，余龍律師還提到，根據公眾一般生活經驗，隨口編造的11位電話號碼，有可能與他人真實使用的電話號碼相同。如果隨口編造的電話號碼確實為他人正常使用，其行為會對他人生活安寧造成影響。“但也可以看出，張杰的行為并非故意打擾他人生活安寧，而是在玩梗的時候疏忽大意，造成他人損害。因此作為主辦方應當及時發布聲明、澄清事實，以避免對他人侵犯隱私權的損害結果擴大。”
北京安劍律師事務所周兆成律師認為，張杰在演唱會上報出一串數字，本意可能是玩梗或者與粉絲互動，但結果卻導致一個真實存在的手機號碼可能被人撥打，或將給其帶來生活困擾。那么，根據《民法典》的規定，手機號碼屬于個人隱私的范疇，受法律保護。未經權利人同意，擅自使用、泄露或公開其手機號碼，可能構成對隱私權的侵犯。如果該手機號碼并非張杰團隊所有，盡管張杰主觀上未必有惡意，但其行為客觀上導致了其他人的隱私權受損，可能被認定為侵權行為。
此外，在公開作品中如果需要出現電話號碼等個人信息，出品方如何采取正確的處理方式以避免侵權？周兆成律師給出了以下建議：第一，對電話號碼進行打碼、部分閃現等技術處理，避免完整呈現真實的電話號碼。使用虛擬號碼或經過處理的非真實號碼代替真實號碼，確保劇情需要的同時不侵犯他人隱私；第二，劇方片方在制作過程中應加強對劇本、臺詞、畫面等內容的審核，確保不出現未經授權的個人信息。建立合規機制，對涉及個人信息的部分進行特別標注和審查，確保不侵權；第三，如因疏忽或故意導致個人信息泄露并造成侵權后果，劇方片方應承擔相應的法律責任；最后，在數字時代，個人隱私保護尤為重要，無論是公眾人物還是影視作品制作方都應增強法律意識，尊重他人隱私權。
記者還就此事私信了張杰工作室，截至9月8日下午6點記者發稿前，對方并未回應。當晚，張杰在福州還有一場演唱會，封面新聞記者將繼續關注后續進展。
