評論員付寸
許多外地人也許不知道武漢有光谷、有沌口，但他們知道武漢有個周黑鴨。
這只武漢本土“孵出”的“丑小鴨”，十余年間變成了一只帶動相關產業的“白天鵝”，成為“營銷武漢”的一塊活招牌。
但這只可愛的鴨子，卻在遭受大肆侵權和惡意假冒，僅在武昌火車站內外就有10家冒牌店長期盤踞，數量規模超過正牌店的近3倍。
問題的要害不止于此。近3年來，周黑鴨用于該地域打假的費用高達百萬元。更令人難以思議的是，法院6次判決侵權確立，工商部門一次又一次整治，卻依然改變不了這里假冒成災的境況。
難道，這里是一塊無人管得了的“飛地”？難道，有人可以公然凌駕于公權之上？難道，面對如此毫無顧忌地叫板市場秩序和規范的行為，有關部門真的就束手無策？
在武昌火車站旁購買周黑鴨，多半是外地客人離漢返程時，特意捎帶的禮品，原本是對“武漢造”的有效推廣。但不難想象，當他們興致勃勃地向親朋好友打開禮盒，面對一包包假貨，會是怎樣的尷尬？他們又會怎樣評價武漢和武漢人？
這種公然給武漢抹黑的事情，這種無視市場基本規則的行為，長期在我們的眼皮底下如此囂張地存在，武漢的投資發展環境從何談起？
在這場可謂長期的“圍剿戰”中，似乎每個責任主體都有說不完的無奈，都有說不清的理由。那么，且問：普通市民都可以看出來的假冒店，相關部門難道就看不出來？是什么利益能大過法律法規，大過食品安全，大過一個城市的形象和環境？既然一次又一次的專項整治效果不佳，可否反思一下管理思路和方式？當年“麻木”都能整下來，難道10家假冒店就拿不下？作為武漢知名品牌，正規專賣店被打砸，有關部門能否進行更為深入的徹查，以正壓邪？
早在2011年，武漢就確立了打造“全國發展軟環境最優城市”的目標。新華社湖北分社提交的專題調研報告——《武漢市投資環境問題及對策分析》，讓市委書記阮成發幾個晚上徹夜難眠。市長唐良智強調，要逐個“解剖”這些問題，通過開展“實例研究”，找出問題癥結。
我們欣喜地看到，近年來，武漢在改善投資發展環境上確實花了不少功夫，取得了積極成效，治庸問責、電視問政、審批改革等舉措深得民心，名揚全國。
但是，一道“周黑鴨難題”讓人憂心忡忡：在發展環境打造上，一些地方是否存在“嘴上跟著領導和，上頭不問閉眼過”的現象？一些部門是否存在“遇到問題繞著走，遇到狠人躲著走”的懶軟之風？監管部門是否真的做到了“過錯絕不放過，問責決不留情”？
不知道，“周黑鴨難題”算不算“實例”？
不知道，“周黑鴨難題”會否讓市委書記再次徹夜難眠？
