欧美日韩色图_欧美国产一区二区三区_国产精品一级片_欧美区二区三区

　　長江日報融媒體3月8日訊（記者馮愛華）“焚毀圓明園和要求賠款，名義上是補償那些受難者，實際上是談判前的一個步驟。”近日，漢網網友“英倫赤子”在英國國家檔案館發現數封原始信件，記錄了1860年火燒圓明園的始作俑者、英軍統領額爾金做出這一舉動的真實目的。
　　火燒圓明園的始作俑者也是漢口開埠的關鍵人物


　　額爾金寫給英國外交大臣信件部分 范榕供圖
　　“英倫赤子”本名范榕，55歲的他生于武漢，是一位土建工程師，目前旅居英國。從集郵到收藏近代文獻資料，對中英兩國近代歷史感興趣的他，經常到訪或網上查閱英國國家檔案館資料。
　　英國國家檔案館是英國政府的官方記錄保存機構，是世界上最大、最古老的檔案館之一。范榕介紹，他本來是想在此尋找一些關于漢口開埠的原始資料，而額爾金是漢口開埠的關鍵人物。額爾金名為詹姆斯·布魯斯，額爾金是從他父親（劫掠希臘帕特農神廟的罪魁禍首）那里繼承的爵位。
　　1857年，額爾金任英國對華全權專使；次年，他乘巡洋艦“狂怒”號到達漢口，“刺探形勢，逾月而返”。額爾金公開出版的書信和日記中，也記載了他在中國、包括武漢的行程，如他登上龜山觀察三鎮全景，在武昌拜會了當時的湖廣總督官文，并為官文等清朝官員拍攝了一張合影，這也是有記載的、武漢歷史上最早的一張照片。1861年，漢口開埠，英國在漢設立總領事館。
　　額爾金信件在英國檔案館官網公布


　　額爾金寫給英國外交大臣信件部分 范榕供圖
　　“這些信是他寫給當時英國外交大臣、法國遠征軍司令葛羅、英國陸軍司令格蘭特等人的。”范榕說。其中一封是額爾金于1860年10月25日在北京英國大使館內寫的，此時距離他下令焚毀圓明園已有一個星期。額爾金向外交大臣陳述了火燒圓明園前后經過，他寫道“我們的人員被中國官方非法拘留并虐待……而清朝皇帝沒有任何的懲罰”，“焚毀圓明園和要求賠款，名義上是補償那些受難者，實際上是談判前的一個步驟”，雖然他預見火燒圓明園會在英國引起爭議，而他仍然認為“這是一項顯然有確實理由的行為……我有責任這樣做”。他相信，“中國人將在很長一段時期內記住我們給他們的教訓”。
　　在寫給法國遠征軍司令葛羅的信中，額爾金承認“毫無疑問，燒毀圓明園這樣的行為會遭到反對”，但他認為用摧毀圓明園來代替毀掉紫禁城或北京城內的其他公共建筑，是可接受的。
　　這些信件掃描為電子版后，被檔案館收錄為最新一批數字資料，在官方網站上公布。


　　額爾金在該信的簽名： Elgin & Kincardine 圖片及注釋來自范榕
　　歷史專家：佐證虐囚只是火燒圓明園的借口
　　范榕認為，與此前的掩蓋罪行說、報復虐囚說不同，這些信件真實披露了額爾金的想法——火燒圓明園名義上是為報復清廷扣押、虐待談判代表，實際上是額爾金借此向清廷施加壓力，促成其盡快接受他們提出的條件、簽訂和約。
　　著名清史專家王道成曾指出，英軍燒毀圓明園是為了對清王朝施加壓力，保證合約的順利進行。因為冬天快到了，寒冷的情況對于遠征的英軍來說極為不利，為了讓清王朝盡快同意這些苛刻的條件，施壓是最快的手段。
　　武漢大學歷史學院教授、參著《鴉片戰爭史》的李少軍認為，雖然這些信件沒有提供新的事實和觀點，但也進一步佐證了報復清廷虐俘行為只是英軍火燒圓明園的借口。
　　在范榕發帖的漢網論壇上，網友們紛紛留言“不能忘記痛苦屈辱的歷史一頁”；“歷史應當銘記，國恥不能遺忘”；“‘有一天，兩個來自歐洲的強盜闖進了圓明園。一個強盜洗劫財物，另一個強盜放火……’讀過了額爾金的信，更加理解了雨果的這段文字”。
　　相關背景資料——
　　美國史學家眼中的火燒圓明園


　　《圓明園舊跡圖》中收集的被毀之后的圓明園海晏堂照片局部。 新華社發
　　耶魯大學中國史博士裴士鋒，在其著作《天國之秋》中記錄圓明園如何成為戰爭的犧牲品——
　　1860年9月，英法聯軍逼近北京，而和談卡在了要不要叩頭這個問題上，“載垣和穆蔭看來急于求和，但談到額爾金勛爵要不要向咸豐帝叩頭這問題時，談判就卡住了”。
　　“九月十八日下午，僧格林沁的部隊拿下巴夏禮當人質，陪他前來通州敵營的其他二十五名外國人，包括額爾金秘書羅亨利、那位執行科學任務的法國學者、《泰晤士報》記者鮑爾比、三名英國軍官、十九名錫克騎兵，也一起被俘。這些人被押上木造馬車，運到北京。巴夏禮和羅亨利上腳鐐手銬，關進刑部大牢等候處決。其他人被押到圓明園訊問。”
　　“誠如后來額爾金說明的，他覺得要讓清廷為劫持巴夏禮一行人、為殺害鮑爾比等人受到應有的懲罰，他的軍隊只有一個辦法。也就是說，那個辦法將使英國的懲罰完全由滿清皇帝本人承擔，而不會波及已在受苦的京城居民。于是，不顧葛羅男爵的反對，違背先前他本人對官兵劫掠破壞的遺憾，額爾金指示英軍放火燒掉圓明園。”
　　“十月十八日，英軍開始徹底摧毀由多種建筑和園林組成的八百畝圓明園……經過整整兩天的焚燒與打砸，才將主要建筑毀掉。太重或太大而無法搶走運回英國與法國（或運到北京拍賣）的皇室珍寶，也遭砸毀與焚燒。”
　　而巴夏禮因其“在北京被俘時的英勇表現，受到本國同胞的高度肯定，將以戰爭英雄之姿回英格蘭。畢竟英法聯軍燒掉圓明園，主要就是因為他的緣故。他的受辱吃苦，乃是讓英國在那場戰爭中唯一師出有名的一點，英國緊抓此事不放。因此，他將以名人之姿返國，將受倫敦上流社會人士的舉杯歡祝，將受到民眾的歡呼打氣，將以三十四歲之齡受英女王封為第二等巴思爵士，成為有史以來最年輕的獲此殊榮的人之一”。
　　中國史學家眼中的火燒圓明園


　　《圓明園舊跡圖》中收集的被毀之后的圓明園大水法照片局部。 新華社發
　　蔣孟引出版于1965年的學術著作《第二次鴉片戰爭》中，這樣記錄圓明園劫難——
　　《泰晤士報》在北京的記者，于1860年11月7日發回的通信，更說得清楚：“據估計，被劫掠和被破壞的財產，總值超過六百萬鎊。在場的每一個軍人，都掠奪很多。在進入皇帝的宮殿后，誰也不知該拿什么東西：為了金子而把銀子丟了，為了鑲有珠玉的鐘表和寶石又把金子丟了；無價的瓷器和琺瑯瓶，因太大不能運走，竟被打碎……”
　　圓明園劫難如此，額爾金卻還以為未足，還要消滅搶掠罪證。“全園余物”，他蠻橫地通知奕訢說，“將立即予以蕩平。此點無須親王殿下同意，因本軍統帥將立予執行。”果然，10月18、19日，圓明園變成火海。三日間煙云漫天，有如幕罩。弄得園內敗瓦頹垣，廢墟一片。
　　圓明園的劫掠、破壞和燒毀，顯示了英法聯軍的“萬達爾式暴行”。究竟額爾金為什么要這樣兇狠呢？原來他認為最重要的是，在他離開北京的時候，應留下一種印象，其效果要比中國當局所愿簽訂的正式條約還大。如何留下這個印象呢？就是實施報復和“懲罰”的行動。這種行動，既要馬上實現，又只能打擊皇帝而不要把恭親王嚇得逃離外交現場。有人主張勒索巨額賠款，有人主張燒毀北京，有人主張燒毀城內的皇宮，而額爾金則決定將圓明園全部燒成焦土。因為這是皇帝最喜歡的住處，他和整個宮庭的時光，三分之二在這里度過；消滅這個地方，對于他的尊嚴和感情自然都是一種打擊。額爾金還補充說：“他把我們的不幸的同胞關到這里，好讓他們在這里遭受最厲害的酷刑。”很顯然，這是撒謊。曾否在圓明園里找到一些屬于俘虜的東西，還是歷史疑案……
　　額爾金對此暴行還強詞奪理。在皇家科學院一次宴會演說中，他始而假惺惺地宣稱，“關于圓明園的珍藏的毀滅，誰也不比我更真誠地遺憾”；接著竟說，“我不以為在藝術方面我們從那個國家有多少東西可學……”
　　他的傳記的作者，對于這個問題的狡辯，更是奇妙，他說：“必須說清楚，完美的榮譽和誠實，以及由此而來的和平與幸福，是比任何人類手工制品更美麗的東西；而額爾金的行動，正是為了善意與和平而干的”。無價之寶的藝術杰作的毀滅，圓明園的萬劫不復，在侵略狂人的口中和筆下，就是這樣直如過眼煙云！ （記者馮愛華整理）
　　【編輯：符櫻】