.徐文娟參加武漢汽配廠案件座談（資料圖）
長江日報融媒體4月2日訊 4月上班的第一天，武漢汽車配件公司（簡稱“武漢汽配”）拿到一份30萬的訂單。訂單是武漢公交集團發來的，包括汽車開關、保險、傳感器等四五個品種，100多個產品。根據開出的發票統計，今年一季度，武漢汽配銷售額達200萬元，預計年銷售額至少有六七百萬。
“按這個勢頭，我們肯定能如期兌現與徐法官的承諾。”武漢汽配總經理趙璇信心十足。三年前，武漢汽配因欠債瀕臨破產，考慮企業仍有發展，破產后債務雙方血本無歸，武漢市硚口區法院執行法官徐文娟與趙璇約定，企業暫不破產，邊經營邊還債，5年還清，實現雙贏。如今，企業經營漸漸走上正軌，還債大半，年僅44歲的徐文娟卻因癌癥于2018年10月30日病逝。
近日，長江日報推出《一個跨越時空的承諾》連續報道后，在讀者中引起強烈反響，多位與徐文娟法官打過交道的當事人致電長江日報記者表示，他們有話要說。他們說，徐文娟是一個熱心、有擔當的當官。他們說，徐文娟秉公辦案，讓當事人在司法案件中感受到公平正義。他們說，善意溫情，像涓涓細流化解矛盾、溫暖人心。
趙璇與父親帶著工人正在搶最后一批配件 記者金振強 攝
敢于擔當
協調五家法院執行救活困難企業
“徐法官是一個敢于擔當，不回避矛盾，不懼怕困難，真心誠意幫助困難民營企業走出困境的好法官。”在接受采訪時，武漢汽配總經理趙璇告訴長江日報記者，當年，面對武漢汽配這個爛攤子，所有的人都崩潰了。
企業欠債2000多萬，117名債權人，涉及武漢市硚口、青山、江岸、江漢、武昌五個區法院的57起債務官司，一擁而上，都來討債，亂成一鍋粥。最讓人頭痛的是，回款先還誰？還多少？青山區一債權人先起訴，要求優先償還他的198萬元。在硚口區債權人中，有武漢汽配公司39名討薪職工，他們大多來自農村，家境貧寒，希望優先考慮償還他們的欠款……
各方相執不下，企業眼看就要被拖垮，作為硚口區的執行法官徐文娟沒有退縮，迎難而上，通過硚口區法院向武漢市中級人民法院申請，召集相關法院及債權人反復協商此事，最終達成一致意見，由硚口區法院執行統一協調各方執行債務，化解企業危機。
在武漢市中級人民法院執行局，長江日報記者看到了多份會議紀要，記錄著由徐文娟提議，市、區兩級法院的多名負責人聯合召開的專題會議，專門商協武漢汽配具體執行問題。
“涉及到57起案件、117名申請執行人的切身利益，我們共開了4次協調會。”當時會議的主持人、市法院相關負責人告訴長江日報記者，每次開會，作為硚口案件的承辦法官，徐文娟都仔細介紹武漢汽配的最新情況，存在的問題，解決的辦法。
最近的一次協調會于2018年6月召開。會議紀要中顯示，被執行人武漢汽配是一家助殘企業，幫助硚口區解決了部分殘疾人就業，因經營不善導致生產經營困難。該企業并非市場淘汰企業，擁有產品專利和市場發展潛力。此前，因銷售回款被多家法院執行，企業無資金投入和擴大生產經營，導致職工工資無錢發放，更無力還債，惡性循環，生存困難。2018年初，江岸區法院在案件執行中，曾將武漢汽配及其法定代表人納入失信名單，導致該企業無法承接訂單，雪上加霜。
聽了徐文娟的匯報，主持會議的武漢市中級人民法院相關負責人認為，法院要在依法的前提下，既要保證債權人實現債權，又要維護企業正常經營秩序，同時保障職工工資合法權益。經過慎重考慮，葉偉平等人也采納了硚口法院的建議。鑒于該企業一直在力所能及的情況下償還欠款，不應該屬于逃避債務、不講誠信的企業，可不納入失信名單。
武漢市、區兩級法院依此多次聯合做申請人工作，達成一致意見：被執行人每月20萬元銷售回款中，青山區法院按月執行5萬元，余款除預留企業生產經營所需外，全部由硚口區法院執行償還職工工資。后被執行人每月銷售回款提高到80萬元，經協調由青山法院按月扣劃10萬元。截至會前，硚口法院已執行500余萬元，青山區法院申請人本金198元全部執行到位。同時，經武漢市法院協調，征得申請人同意，江岸區法院已撤銷武漢汽配失信信息。
“沒有徐法官的幫助和支持，就沒有武漢汽配的今天。”對此，趙璇說。
趙璇（右二）與父親在發還欠款現場，內心別有一番滋味。記者金振強 攝
秉公辦案
銀行深挖破解“父債子還”迷局
案件執行事關當事人切身利益及司法的公平正義。在硚口法院執行局一干就是20多年，秉公辦案，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。硚口區法院執行局局長赫斌告訴記者，這是徐文娟一直堅持的操守。
去年，徐文娟曾接手了一起非常難辦的“迷案”：
前些年，曾先生的好友黎某做生意，找他借了幾十萬元，說好是短期周轉，卻遲遲未還。2018年，曾先生多次上門催債無果，將黎某告上法院，硚口法院判處黎某立即還錢。承辦該案后，徐文娟發現被執行人黎某名下找不到可供執行的財產。不久后，曾先生提出，黎某的兒子名下還登記有一套房屋，可以抵債。但是，黎某的兒子已經成年，按照法律規定，不能執行案外人的財產。
這套房屋到底能不能抵債？雙方各執一說，徐文娟決定秉公辦案，用事實說話。
經查，這套房屋是多年前貸款購買的，并且還完貸款時，黎某的兒子還未成年。如果能夠證明房屋貸款是黎某替兒子償還的，就能證明這套房屋屬于黎某，就可以納入法院的執行范圍。可好幾年前的銀行交易記錄到哪里去查？徐文娟通過咨詢銀行，了解到往年的記錄可以通過到省總行查詢。
徐文娟和同事找到某銀行湖北省總行，對黎某名下的銀行賬戶信息逐一查詢。在該銀行四個部門的配合下，徐文娟和同事終于查出該房屋多年前的交易記錄，該房屋的真實還款人就是黎某本人，他的兒子不過是掛名而已。在證據面前，黎某無話可說。一個月后，徐文娟依法拍賣了黎某兒子名下的這套房屋，償還其欠債。
在徐文娟的心中，法律面前人人平等，不能因案件的難易或當事人的身份而改變。
徐文娟在執行另一起債務糾紛案時，遇到了與前案類似的問題。被執行人許某曾有一套房屋，但是房屋現在登記在其前妻名下。申請人請求法院追加被執行人，并依法拍賣房屋。這套房屋在不在執行范圍？徐文娟展開了調查，誰知打電話，許某的電話停機，上門走訪，找不到人，調查一度陷入僵局。徐文娟沒有放棄，逐一走訪許某的親友，終于得到一個有用的線索，許某有可能正在監獄服刑。徐文娟和同事找到省教育勞改局，通過身份證號碼查到，許某可能在荊州某監獄服刑。
兩人立即趕到荊州監獄，找到在此服刑的許某。幾天后，徐文娟拿著相關財產資料再次來到監獄，在接見室里與許某一筆筆核對，最終確定該房屋不屬于應當執行的財產范圍，從而防止了一起執行失誤案件的發生。
徐文娟工作照（資料圖）
善意溫情
執行騰退同時為無房戶申請廉租房
作為一名女執行法官，徐文娟辦理每一起案件，對每一名當事人，都盡量設身處地地為當事人著想，以心換心，善意執行，讓大家在公平正義辦案中體會到司法溫情。
硚口區法院執行一庭副庭長游向東告訴長江日報記者，去年他和徐文娟曾辦過一起令人左右為難的房屋騰退案件。
市民曾爹爹臨終立下遺囑，他的房子由大兒子大曾繼承，但實際上卻一直由小兒子小曾及其家人居住。后來，小曾去世，大曾要收回房產，將仍然住在這里的小曾的家人告上法院，申請強制執行。
游向東和徐文娟上門調查，嚇了一跳。被執行的房屋中住著小曾的老伴黃女士，小曾的兒子、兒媳，還有小孫子。他們一家四口的生活靠黃女士的退休金和曾某兒子當保安的收入勉強維持，一共才3000多元的收入，如果將他們從房屋中騰退，除去基本的生活費用，租房的錢無法保證，他們將無家可歸。
這可怎么辦？生效的法律文書不能不執行，可這家人也的確面臨著實際困難。游向東和徐文娟跑遍了街道、社區、房地部門，查遍了相關政策，最終，黃女士一家人獲得了一處兩室一廳的廉租房資格。這下，判決不僅得到了執行，黃女士一家也搬進了新房，解決了住房問題，案件圓滿解決。
在執行案件中大多是經濟糾紛，徐文娟總是盡力想辦法，幫助當事人解決問題，化解矛盾，維護雙方利益。鄒女士與章先生本是多年的好友，因借債鬧上法院。硚口法院依法判決章先生償還鄒女士的借款10萬元，鄒女士向法院申請強制執行后，作為執行法官徐文娟依法凍結了章先生的退休金賬戶，并按月劃扣章先生的退休金。
章先生是名退休的醫生，每月的退休金有8000多元，按照規定，法院在劃扣章先生的退休金時，只需要保留基本的生活費用即可。但是，由于章先生年逾七旬，需要請人照料，幾百元的生活費無法滿足他的基本生活需要。為此，章先生跑到法院向徐文娟反映，希望法院能夠考慮到他的實際困難。
調查確認章先生所說屬實后，徐文娟安排鄒女士與章先生進行了一次協商。剛開始，鄒女士堅決不同意章先生提出的減少每月扣款額度的方案，認為章先生就是想拖延還款義務。
在背靠背的調解期間，徐文娟拿出了法院的調查記錄，證明了章先生的財產情況和身體患病的情況。特別是了解到章先生和鄒女士之前交往還比較密切，只是因為這筆債務的原因才對簿公堂，徐文娟以此為切入點對鄒女士進行勸解。最終，鄒女士同意減少章先生每月還款額度。目前，這起案件已經執行完畢。
執著細致
抽絲剝繭找到公司財產線索
被執行人轉移財產，規避執行，是執行法官在執行過程中經常遇到的情形，徐文娟卻總是能從細小處找到蛛絲馬跡。
2016年，徐文娟承辦了申請人江西某鋼材公司（以下簡稱“鋼材公司”）與被執行人武漢某建筑公司（以下簡稱“建筑公司”）的買賣合同糾紛一案。兩公司為合作伙伴，至鋼材公司起訴時，建筑公司共欠下貨款近600萬元。此后鋼材公司申請強制執行。
在案件執行過程中，徐文娟發現，建筑公司名下根本沒有可供執行的財產，幾乎成了空殼公司。而建筑公司的股東及法定代表人也發生了變更，先是由顏某變成了桂某，桂某為另一建材公司（以下簡稱“建材公司”）法定代表人的妻子，隨后又由桂某變成了其子王某，最后股東也變成了桂某的親屬。經歷了復雜的變更后，桂某又來到丈夫所在的建材公司任股東及董事會成員。
徐文娟調查發現，建筑公司及建材公司經營場所相近，公司間的資本混亂，都是由兩公司股東隨意調配，實際上財產已混同，組織和人員也存在嚴重的交叉。徐文娟認為，兩公司雖形式上獨立，但實質上互為一體，因此建材公司應同建筑公司一道償還債款。
通過申請人提供的線索，徐文娟了解到建材公司的開戶銀行有可能尚未納入網絡查控系統之中。于是，徐文娟和同事趕赴外地，在當地的一家農村信用社中查詢到了建材公司的賬戶信息銀行流水。在將賬戶依法凍結之后，徐文娟找到被執行人法定代表人，向其出示了法院調取的轉賬記錄，證明了該公司存在的轉移財產行為。
最終，迫于法官的壓力，建筑公司與鋼材公司達成了調解協議，分期履行執行款項。截至目前，建筑公司最后一期200萬元已經履行完畢。
在徐文娟承辦的申請人杜某與被執行人楊某的借款糾紛一案中，杜某與楊某本系同事，在雙方共事期間，楊某從杜某處借款3萬元。后來，楊某離職并更換了手機等聯系方式。杜某起訴楊某后，申請法院強制執行，但是在執行階段，杜某卻無法提供楊某的具體聯系方式。
徐文娟通過調查走訪，了解到楊某有可能在位于外地的某連鎖火鍋店打工，徐文娟與同事專程趕赴當地尋找楊某。到了之后，徐文娟才知道，這個品牌的連鎖火鍋店，在當地竟然有三四家分店，徐文娟和同事一家店一家店尋找楊某的下落。功夫不負有心人，在第三家火鍋店里，徐文娟從店員處了解到，楊某剛從這家店離職，于是，徐文娟通過店員獲取了楊某的聯系方式，并與楊某取得了聯系。接到法官的電話，楊某也很驚訝，主動到法院說明情況。
之后，在徐文娟主持的調解下，楊某與杜某達成了執行和解協議，目前，協議已經履行完畢。
在工作中兢兢業業，在業務上精益求精，在處理案件時，既能夠做到嚴格依法辦事，也能夠設身處地為當事人著想，最大限度地維護當事人的合法權益，讓當事人感受到公平正義和司法的溫情。據徐文娟的同事們說，工作20多年，徐文娟一直努力追求著自己的理想。
徐文娟身體不好，單位照顧她，長途出差一般不安排她去，她就主動承擔了武漢及周邊城市的短途出差任務。她患病期間，為了提高工作效果，帶著中藥去執行辦案，有時候顧不上溫藥，直接在路上就喝了。她默默奉獻，如今只留下厚厚的工作日志……（記者陳勇 梁爽 通訊員涂莉 陳誠）
【編輯：彭向東】
（作者：陳勇 梁爽)
