長江日報大武漢客戶端4月26日訊（記者萬旭明）這些天，你的社交媒體有沒有被各種電影院里“隨手拍”的電影照片、視頻刷屏？你是否也在朋友圈里看完了一部電影？近日，隨著《灌籃高手》等影片熱映，觀眾在電影院里掏出手機拍銀幕的行為也引發熱議：“屏攝”是情懷，還是跟風？是分享，還是侵權？
對此，影片方已發表聲明呼吁“聯合抵制盜錄盜播行為”。長江日報記者采訪相關法律人士得知，未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。僅拍攝單張照片的行為尚無明確法律禁止性規定，但也屬于不道德行為，不提倡。
一直在呼吁，一直在“屏攝”
電影行業苦“屏攝”久矣。所謂“屏攝”，通常指的是觀眾在電影院觀影期間，用手機等設備拍攝大銀幕中的電影畫面的行為。與“隨手拍”相伴的，通常還有“隨手發”到網絡中。
上映當天晚上，電影《灌籃高手》官方微博發表聲明，呼吁“聯合抵制盜錄盜播行為”。而此時，很多人的朋友圈早已被刷屏，片中的名場面以各種“觀影現場實拍圖、視頻”的形式出現在網絡中，有網友發文“給我看看你的截圖”，甚至已有電影混剪視頻出現，被調侃“我在朋友圈里看完了這部電影”。對此，片方在聲明中寫道：“盜攝行為不但嚴重侵害了創作團隊和片方的權益，更影響了其他觀眾的觀影感受。”
電影《灌籃高手》發表聲明呼吁“聯合抵制盜錄盜播行為”。
其實，它并不是第一部站出來“呼吁反盜攝”的影片。2019年10月，電影《少年的你》發布微博，委婉勸導：“留住美好，不需要舉起手機對準銀幕。和身邊的人，在黑暗中達成默契。不錄不拍，一起守護電影《少年的你》。”
電影《少年的你》呼吁“不錄不拍”
2023年1月，《流浪地球2》等七部春節檔新片，聯合發表聲明，“倡導大家聯合抵制盜版，嚴防盜錄盜播”。
2023年春節檔七部新片聯合聲明“抵制盜版，嚴防盜錄盜播”。
不過很顯然，一次次呼吁并沒有遏制住“屏攝”之風。在2019年平遙國際電影展的《犬鳴村》映后主創見面會上，有觀眾甚至將自己拍下的電影視頻片段展示給導演看。此次《灌籃高手》熱映，不少觀眾在漫畫作者的社交媒體中留言，附上自己“屏攝”到的畫面。不僅觀眾在拍，一些演員也曾舉起手機對著大銀幕拍，并發布到微博中，遭到網友批評。
2019年平遙國際電影展《關于杜絕攝屏與盜版行為的聲明》。
“看到別人拍，自己也忍不住‘打卡’”
在這一輪“屏攝”風波中，許多網友站出來抵制，但仍有一些觀眾覺得“無傷大雅”。在網絡討論中，有網友留言道：“我拍幾張照片發到網上，也是給電影做宣傳啊。”或者認為：“我花了幾十塊錢買電影票，覺得不好看，還不能拍幾張圖吐槽了？淘寶買東西給差評，我還得配個實拍圖呢。”有人則表示困惑：“在音樂廳、劇院看演出，不讓拍照，說是會影響臺上的演員，這我能理解，但是電影都已經拍完了呀，我拍一下又不會影響他們表演。”
社交網絡中可見大量《灌籃高手》“屏攝”圖片、視頻。
觀眾鄧先生也在觀看《灌籃高手》時拍下了“擊掌”的“名場面”，他說道：“其實我當時沒想到要拍，但是看到很多人都掏出手機，我也沒忍住。拍了發到朋友圈里，算是紀念自己逝去的青春吧。”
其實，“打卡”是很多觀眾“屏攝”的共同目的。在隨手拍分享生活盛行的當下，拍一張也許不算高清的畫面，分享到社交媒體里，證明自己“在場”。如鄧先生所說：“就像你旅游拍‘打卡照’一樣，網上有那么多大師拍的精美大片，還是得自己拍一張，那才說明我來過了。”
網上《灌籃高手》“屏攝”的圖片、視頻。
然而，“屏攝”打卡與旅游打卡并不相同。“踢凳子、打電話、拍銀幕，在我看來是電影院觀影‘三大陋習’。”影迷毛女士說道：“也許有些人意識不到，但是‘屏攝’真的很影響其他人。且不說那些拍關鍵情節，還發到網上‘劇透’的。就算是不重要的畫面吧，黑漆漆的電影院里突然舉起個手機拍，亮光很刺眼，更何況有些人拍的時候還不關快門聲音、不關閃光燈。”她不解道：“網上有各種官方的高清劇照、海報、預告片，難道不比自己拍的高糊照片、手抖視頻好看？真要想‘打卡’，拍個票根，或者電影院里的海報、立牌也行啊，也很有現場感嘛。”
看電影“隨手拍”，或已涉嫌侵權
看電影時“隨手拍”“隨手發”，不僅“惹人嫌”，可能還會涉嫌侵權。武漢市東湖高新區法院科學城法庭庭長吳國陽表示，“如果僅僅是拍攝單張照片，尚無明確法律禁止性規定。如果是錄音錄像行為，《中華人民共和國電影產業促進法》第三十一條規定：未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，并要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場。”但吳庭長同時強調：“僅僅拍攝照片的屏攝行為也屬于不道德的行為，不提倡。”
吳國陽進一步解讀道，“在僅僅拍攝照片情況下，根據《著作權法》第二十二條第一款第一項和第二項規定，‘在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當注明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品’，拍攝照片自己欣賞或者雖然發布到社交媒體，但是不做商業用途，也屬于合理使用范疇，不構成侵犯著作權。”
然而，“如果是基于商業目的使用拍攝的照片或者錄音、錄像，則構成侵犯著作權。根據《中華人民共和國著作權法》規定，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：侵權行為同時損害公共利益的，由主管著作權的部門責令停止侵權行為，予以警告等，構成犯罪的，依法追究刑事責任。《中華人民共和國刑法》也規定了侵犯著作權罪，最高刑罰可達十年。”
部分觀眾認為，電影片頭的片名、片尾的演職人員名單等并不涉及具體劇情，拍了也沒關系。對此，吳國陽庭長表示：“片名和片尾也屬于電影內容，與其他內容并無本質區別。”
剎住“屏攝”之風，還需觀眾自律
在各種社交平臺上，觀眾發出的電影院“屏攝”圖片、視頻仍屢見不鮮，關于“看電影能否拍銀幕”的爭論也還在繼續。與此同時，文明觀影的呼聲越來越高。許多網友呼吁“拒絕盜攝從我做起”，增強版權意識，尊重創作者的心血，也尊重其他觀眾的觀影感受。
北京漢德律師事務所創始合伙人、律師孫海天表示：“觀眾購票到電影院觀影，是一種消費行為，但你應該是帶著眼睛、耳朵、身體感官去享受劇情、畫面帶來的刺激。在沒有經過電影著作權方許可的情況下，觀眾的拍攝可能會涉嫌侵權。”他強調，除了訴諸法律，還應該從社會道德、個人素質等方面進行約束、倡導，“法律規定的是人的底線，但我們不能只靠法律，只守著底線。人在集體行為中要有自律性，在社會空間中需要考慮是否會影響其他人的權利。”
百麗宮影城武漢壹方店鄭經理表示：“針對‘屏攝’‘盜拍盜錄’的行為，我們一直在管。映前播放的文明觀影宣傳片里，有禁止吸煙、打電話、拍攝屏幕等提示。在人手充足的時候，會有同事在放映途中巡廳，看到有觀眾在拍，會上前提醒制止。”他介紹道，在一些提前點映場等特殊場次中，對“屏攝”“盜拍盜錄”等行為的管理會更嚴格，部分影片方會與觀眾提前約定，封存手機等電子設備，或是安排專人全程背對銀幕面向觀眾。但在日常的放映中，這些嚴苛措施顯然難以實施，還是希望觀眾能夠自律，共同維護良好的觀影秩序。
