駁回其訴訟請求
□楚天都市報極目新聞記者 孫婷婷 通訊員 陳木子 實習生 曾伊可
美容領域某主播與某經(jīng)紀公司達成醫(yī)美宣傳合作協(xié)議，經(jīng)紀公司為推廣引流，通過對主播的直播間充值、購買網(wǎng)絡水軍為其賬號漲粉，誘導主播畫傷疤臉直播宣傳，引流消費者到第三方醫(yī)院進行醫(yī)療美容。合作期間，雙方因引流獲得的收益分成發(fā)生糾紛，主播停止直播，并隱藏宣傳視頻作品。該經(jīng)紀公司認為博主違約，威脅主播要求其直播，向其索賠100萬元。
經(jīng)審理，法院認為該經(jīng)紀公司在合同履行過程中，購買網(wǎng)絡水軍、制造虛假粉絲量，要求主播使用畫刀疤臉的形式來吸引粉絲，屬于虛假推廣行為，誘導消費者消費，破壞網(wǎng)絡生態(tài)，損害了消費者的合法權益。該博主合同履行期間，并無違約行為。最終，法院駁回了該經(jīng)紀公司全部訴訟請求。
經(jīng)紀公司狀告醫(yī)美博主索賠100萬元
花花（化名）是一位美容領域博主，2022年，花花和某經(jīng)紀公司達成《醫(yī)美達人合作協(xié)議》，合同就雙方的合作形式、合作內容、雙方權利義務、分成方式等進行了明確約定。
根據(jù)合同約定，合作期間，花花將自己在互聯(lián)網(wǎng)平臺開設的部分自媒體賬號交由經(jīng)紀公司打理，所有權也歸經(jīng)紀公司。經(jīng)紀公司全權代表花花與第三方機構商談花花自媒體賬號醫(yī)美演藝事業(yè)相關協(xié)議內容、價款等內容。經(jīng)紀公司將積極為花花打造醫(yī)美IP形象，花花需要配合完成經(jīng)紀公司安排的醫(yī)美宣傳活動、拍攝、幕后制作等等，此外，花花還需要配合經(jīng)紀公司提供的專業(yè)形象設計建議，包括發(fā)型、服飾、化妝等建議。雙方通過引流消費者至第三方醫(yī)院進行消費獲得的收益，按照三七進行分成，經(jīng)紀公司獲得七成，花花獲得三成。
協(xié)議簽訂后，經(jīng)紀公司為提升花花的粉絲量，投入金錢充抖音幣，購買網(wǎng)絡水軍以抬高直播間人氣，在花花直播過程中，經(jīng)紀公司多次對花花提出要求“把臉畫得夸張一點，畫一些疤痕，吸引消費者”，稱弄得越奇怪就越能留住人，還稱該行為系合理的形象設計。
2022年9月至2023年1月，通過花花的直播間，引流多名客戶到某醫(yī)療美容醫(yī)院進行消費，為某經(jīng)紀公司帶來收益。
某經(jīng)紀公司與花花進行了結算，并向其支付部分合作收益。經(jīng)雙方確認，12月合作收益本應為6000多元。但某經(jīng)紀公司以花花在直播期間存在消極直播、沒有每天進行直播為由扣減2000元，花花停止直播并要求解除雙方的合作。2023年1月，經(jīng)紀公司不愿解除合同，其股東陳某通過微信，要求花花支付巨額違約金，如不支付則全平臺封殺花花等威脅性消息。雙方協(xié)商未果，2023年6月，經(jīng)紀公司一紙訴狀將花花告上了武漢東湖高新區(qū)人民法院，要求花花賠償違約金100萬元及花花名下的主播賬號也歸經(jīng)紀公司所有。
法院駁回經(jīng)紀訴訟請求
經(jīng)審理，法院認為，在合同履行過程中，某經(jīng)紀公司通過充值、購買網(wǎng)絡水軍為花花漲粉，制造虛假粉絲量，并要求花花使用畫刀疤臉的形式來吸引人氣進行虛假宣傳，誘導消費者消費，損害了消費者的合法權益，污染了網(wǎng)絡生態(tài)，擾亂了市場秩序，該推廣行為與合作協(xié)議中某經(jīng)紀公司應當履行的商業(yè)推廣及合理形象設計義務不符，違反了合同應當履行的義務，某經(jīng)紀公司在花花停止直播后，要求其繼續(xù)履行，花花有權拒絕某經(jīng)紀公司不合法的要求。
其次，雙方合作協(xié)議約定了分成方式，并沒有就花花應當履行的主播時長、視頻更新時間等內容作出明確約定，協(xié)議也并沒約定某經(jīng)紀公司可以扣減主播收益的情形，某經(jīng)紀公司違反其應當向花花支付收益的義務，隨意扣減收益的行為超出合同約定的內容，因此，某經(jīng)紀公司違約在先，花花有權解除雙方的合同。近日，法院判決駁回了某經(jīng)紀公司的全部訴訟請求。
