7月27日，馬山縣人民法院宣判了一起因在天貓網店購買一批不符合食品安全標準的膠囊而引發的網絡購物合同糾紛案，判決銷售商蘇州某公司退還貨款1.596萬元，生產商江蘇某公司向原告鄭某支付貨款十倍的賠償金15.96萬元。
鄭某在被告蘇州某公司開設在天貓的旗艦店無意中看到該公司銷售的蛹蟲草膠囊，為生活消費的需要鄭某于2016年11月15日和11月16日，先后在該旗艦店分兩筆訂單向蘇州某公司訂購了該膠囊7瓶，共花費1.596萬元。
鄭某在收到該膠囊后，經過仔細查看，發現這批由江蘇某公司生產的蛹蟲草膠囊標注不全，沒有按照國家規定對所含有的新食品原料蛹蟲草的不適宜飲用人群進行全面標注，鄭某認為這批膠囊違反我國食品安全法的相關法律規定。鄭某不敢食用該膠囊，為挽回損失，鄭某起訴至法院，請求法院判令被告返還貨款1.596萬元并支付貨款十倍的賠償金15.96萬元，并承擔本案的訴訟費用。
該院在受理案件后，開庭審理了此案，兩被告經該院的傳票傳喚，無正當理由未到庭，該院依法缺席審理。
該院經審理后認為，《新食品原料安全性審查管理辦法》的第19條有明確規定：食品中含有新食品原料的，其產品標簽、標識應當符合國家有關法律、法規、食品安全標準和國家衛生計生委公告要求。涉案膠囊外包裝所標示的成分中含有蛹蟲草，該成分屬于新食品原料，根據國家衛生計生委的相關規定，生產經營蛹蟲草應當符合我國有關規定，其標簽應當標注嬰幼兒、兒童、食用真菌過敏者不宜食用等內容，但本案中的膠囊沒有標注食用真菌過敏者不宜食用，違反了食品安全標準的相關法律規定。
根據上述規定，該院認定涉案的蛹蟲草膠囊為不符合食品安全標準的食品。根據《中華人民共和國食品安全法》的相關規定，對生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品的行為，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。故該院判決蛹蟲草膠囊的銷售商向鄭某退還貨款1.596萬元并判決生產商向鄭某支付貨款十倍的賠償金15.96萬元。
