10月8日，趙先生在網(wǎng)上稱，在一袋“靖港古鎮(zhèn)精裝毛毛魚”里吃到了疑似煙蒂的物體。
上班累了吃點零嘴適當放松，確實可以讓人恢復(fù)精力繼續(xù)奮斗，最近，趙先生的同事在國慶加班時也是這么干的，可結(jié)果非但沒能解饞，反而讓她覺得有些惡心，這是怎么回事呢？
這兩天，在長沙黃興中路上班的趙先生有些鬧心，這并不是因為假期結(jié)束，而是因為一包零食。10月8日，趙先生在網(wǎng)上發(fā)出微博報料稱，加班時同事拆開了一袋“靖港古鎮(zhèn)精裝毛毛魚”，結(jié)果吃了幾口后發(fā)現(xiàn)里面有疑似煙蒂的物體，這讓他與同事心里十分不爽。
消費者口感與魚肉不同，有股煙味
據(jù)報料人趙先生介紹，國慶加班期間，公司一位同事特意為大家買來了一大堆零食，其中就有一種名為“靖港古鎮(zhèn)精裝毛毛魚”的袋裝魚仔，生產(chǎn)廠家為長沙市慶湘蔬菜食品開發(fā)有限公司。
趙先生回憶，當時同事王小姐就拿了幾包“靖港古鎮(zhèn)精裝毛毛魚”品嘗，然而“吃到其中一袋的時候，味道不太對”。據(jù)王小姐稱，那一袋魚仔中有一個物體口感明顯與魚肉不太一樣，有股煙味。
王小姐趕緊將口中的東西吐出，連忙讓坐在一旁的趙先生查看。“吐出來的居然是一個煙蒂。”趙先生說，吐出來的物體是一坨絮狀物，類似香煙的煙嘴，只不過已經(jīng)沒有了外層的包裝紙。“我懷疑，外面的那層紙已經(jīng)在生產(chǎn)過程中消失了，這一塊東西是還沒溶解掉的。”趙先生表示，看到這樣的東西，自己心里很不舒服，同時對生產(chǎn)廠家的制作過程和環(huán)境提出質(zhì)疑。
回應(yīng)食品經(jīng)高溫油炸，質(zhì)疑消費者擺拍
10月9日上午，記者聯(lián)系上長沙市慶湘蔬菜食品開發(fā)有限公司工作人員，說明了趙先生所遭遇的情況。對方表示，根據(jù)公司相關(guān)規(guī)定，在食品制作的任何流程都不允許工作人員有抽煙行為，至于趙先生所吃的魚仔中為何會有疑似煙蒂的東西，該工作人員表示要根據(jù)食品袋上所顯示的生產(chǎn)日期與批次來進行排查，檢查結(jié)果將會在此后給出。
截至9日下午3點多，該食品公司并未有相關(guān)人員對此事進行回復(fù)，記者再次致電，一位余姓業(yè)務(wù)經(jīng)理向記者講述了公司排查后的結(jié)果，并對趙先生的報料提出質(zhì)疑。
余經(jīng)理稱，制作魚仔需要在高達180℃的高溫油鍋中油炸，“那種溫度下煙蒂不可能還在”。同時，余經(jīng)理質(zhì)疑趙先生的報料動機，表示不排除是競爭對手的惡性競爭行為。“他拍的那張圖片，（煙蒂）一開始就是拿出來的。”他認為，從圖片上看來，無法證明“煙蒂”一開始就在袋裝魚仔中，質(zhì)疑趙先生可能拿了塊絮狀物進行擺拍。
后續(xù)
不排除向食藥監(jiān)部門舉報
得知食品公司的回應(yīng)后，趙先生非常不滿，并向記者出示了事發(fā)當時的監(jiān)控視頻。據(jù)監(jiān)控視頻中顯示，王小姐在吃了幾口袋裝魚仔后，將口中正在咀嚼的東西拿出來擺在桌上，隨后突然反應(yīng)激烈地離開座位，并讓在一旁的趙先生查看，趙先生便將未吃完的魚仔與煙蒂拍了照。
趙先生表示，他原本只是打算發(fā)微博吐槽，并不打算深究，現(xiàn)在將不排除向食藥監(jiān)部門舉報。
隨后，記者咨詢了湖南萬和聯(lián)合律師事務(wù)所李健律師，對方表示，依據(jù)《食品安全法》第五十二條規(guī)定，食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)者，應(yīng)當按照食品安全標準對所生產(chǎn)的食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品進行檢驗，檢驗合格后方可出廠或者銷售。而本事件中，如果食品出現(xiàn)異物情況屬實，廠家肯定責無旁貸，應(yīng)當及時向消費者依法進行十倍賠償，另外根據(jù)事件情況，也要考慮召回食品，從而防范食品安全事故再發(fā)生。
李健最后提醒，市民遭遇此類事件有權(quán)向工商消協(xié)進行投訴，也可以向食藥監(jiān)部門舉報，從而維護自己合法權(quán)益不受侵害。
