進口食品不符合食品安全標準、生鮮食品調(diào)料包過期……你是否遇到過這樣的囧事？13日，“3·15”消費者權(quán)益保護日來臨之際，重慶市第一中級人民法院發(fā)布了該院消費維權(quán)案件典型案例。
進口食品不符合食品安全標準 消費者獲十倍賠償
市民姚先生花9777.60元在Z公司處購買了21瓶水果酵素，商品外包裝顯示配料中含有“大豆異黃酮”。后來姚先生發(fā)現(xiàn)，國家衛(wèi)計委曾在其官方網(wǎng)站上發(fā)布的文件載明“大豆異黃酮具有類雌激素樣作用，不宜作為普通食品使用。如需開發(fā)薰衣草和大豆異黃酮作為普通食品原料，應(yīng)當(dāng)按照《新食品原料安全性審查管理辦法》規(guī)定的程序進行申報”等。姚先生認為該產(chǎn)品違反食品安全標準，遂向法院起訴請求Z公司退貨并十倍賠償。
法院審理后認為，涉案商品作為普通食品，國家相關(guān)行政管理部門已經(jīng)明確不宜將大豆異黃酮作為普通食品原料。本案中，Z公司既未舉示涉案進口食品合格的出入境檢驗檢疫證，也未舉證證明涉案產(chǎn)品僅為張貼標簽錯誤，產(chǎn)品實際不含有“大豆異黃酮”，故涉案產(chǎn)品標簽標注配料含有“大豆異黃酮”，不符合食品安全標準，違反了《中華人民共和國食品安全法》的規(guī)定，應(yīng)予退貨并十倍賠償。
法官提示：經(jīng)營者引入至國內(nèi)市場銷售的進口食品應(yīng)當(dāng)經(jīng)國家出入境檢驗檢疫部門審查，并具備相關(guān)手續(xù)；進口食品在符合生產(chǎn)地食品安全標準的同時，其產(chǎn)品質(zhì)量、標識標簽也應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全要求；進口食品的銷售者應(yīng)當(dāng)盡到查驗義務(wù)，避免不合格食品流入市場。
生鮮食品調(diào)料包過期 商場敗訴賠錢
2016年9月23日，市民張先生花2254.11元在百貨店購買了8份三文魚。庭審中，他舉示三文魚實物6份，其中5份用保鮮膜覆蓋進行包裝，另一份為大袋內(nèi)含有若干三文魚，產(chǎn)品內(nèi)含有過期近八個月的“青芥辣”調(diào)料包。
現(xiàn)場，張先生舉示購買三文魚經(jīng)過的視頻，其中顯示食品用保鮮膜覆蓋進行包裝，第4分43秒顯示金額為41.71元的三文魚粘貼價格標簽，內(nèi)含有生產(chǎn)日期為2015年1月26日的“青芥辣”調(diào)料包；第7分17秒顯示存在生產(chǎn)日期為2015年1月26日的“青芥辣”調(diào)料包，但無對應(yīng)的價格標簽。
張先生認為該百貨店銷售三文魚包裝內(nèi)的調(diào)料包已過保質(zhì)期，違反了食品安全相關(guān)規(guī)定，請求法院判令百貨店退還貨款并進行十倍賠償。
法院審理認為，張先生購買的金額為41.71元的三文魚包裝中含有超過保質(zhì)期的調(diào)料包，該調(diào)料包在其購買時已被百貨店包裝在內(nèi)，依照《中華人民共和國食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，該商品為不符合食品安全標準商品，對張先生要求該份產(chǎn)品退貨并十倍賠償?shù)恼埱笠婪ㄓ枰灾С帧５媾e示的證據(jù)不能證明其在購買其他三文魚時，其中含有的超過保質(zhì)期的調(diào)料包已被包裝在內(nèi)，對該部分食品退貨并十倍賠償?shù)恼埱笕狈κ聦嵰罁?jù)，法院不予支持。
法官提示：銷售者對多個食品重新進行整體包裝后銷售的，應(yīng)分別審查包裝內(nèi)食品是否符合食品安全標準，盡到全面充分的審查義務(wù)；消費者在購買該類商品發(fā)現(xiàn)本案類似情況時，可通過視頻錄制購買過程，并保留購物小票，保存原包裝，以作為維權(quán)依據(jù)。
