遼寧男子徐某因網購的薰衣草古樹普洱茶包添加了薰衣草，起訴要求退貨款并十倍賠償。
法院認定，涉案產品中添加薰衣草不符合食品安全標準。
近日，法院發布案件判決結果，賣家被判給徐某退貨款并十倍賠償。
普洱茶包中添加薰衣草
買家起訴要求十倍賠償
上海墨印茶業有限公司通過一網絡交易平臺，以墨印茶業旗艦店名義對外銷售商品。
2015年3月，遼寧男子徐某通過一網絡交易平臺在墨印茶業旗艦店購買了20盒墨印薰衣草古樹普洱茶包，并支付貨款2960元。產品外包裝顯示“據《中國醫藥》記載：薰衣草可舒緩緊張情緒、鎮定心神，提高睡眠質量”。
2015年4月，徐某依據國家相關部門《關于薰衣草、大豆異黃酮不宜作為普通食品原料問題的說明》向上海市閔行區市場監督管理局舉報墨印公司銷售添加薰衣草的產品，該局于2015年8月對此立案調查。
2016年7月，上海市閔行區市場監督管理局作出行政處罰決定，對墨印公司銷售未經安全評估原料生產食品的行為進行了處罰。
2017年，徐某將墨印公司起訴到法院，要求退還貨款并進行十倍賠償，合計32560元。
法院開庭審理此案時，墨印公司表示，國家相關部門指定的國家標準認定薰衣草即臘芬菜是蔬菜，并非新食品原料，無需作為新食品原料向國家相關部門申報。他們銷售質量合格的茶業產品時沒有任何過錯，且徐某不是真正意義上的消費者，應駁回徐某退還貨款及賠償十倍貨款的請求。而且行政機關的立案查處行為與本案無關。
薰衣草不可直接添加普通食品中
賣家被判退貨款并十倍賠償
法院審理此案認為，本案的爭議焦點是涉案產品中添加薰衣草是否符合國家食品安全標準。
本案中，墨印公司雖然提供了國家相關部門公布的蔬菜行業標準證明薰衣草可食用，但薰衣草也是國家相關部門頒布的《藥品標準》中確認的藥材，且未被列入國家相關部門《關于進一步規范保健食品原料管理的通知》規定的“既是食品又是藥品的物品名單”，不可直接添加于普通食品中。因此涉案產品中添加薰衣草不符合食品安全標準。
國家相關部門于2015年3月9日在《關于薰衣草、大豆異黃酮不宜作為普通食品原料問題的說明》中再次明確指出，由于缺乏薰衣草的食用部位、食用方法、食用歷史、人群及安全性等相關資料，不能確定其管理方式，如需開發薰衣草作為普通食品原料，應當按照《新食品原料安全性審查管理辦法》規定的程序進行申報。
墨印公司作為食品銷售者，對其所銷售食品是否符合食品安全標準未盡到審查義務，銷售不符合食品安全標準的產品，徐某據此要求墨印公司退還貨款2960元并支付十倍賠償金29600元，符合相關法律規定，應予支持。
法院一審判墨印公司退還徐某貨款2960元，并支付徐某賠償金29600元。
2017年10月，墨印公司不服，提出上訴。
近日，法院發布案件二審結果，維持原判。
